年5月2日，海南鹏华旅业有限公司经工商部门核准变更为现海南鹏华实业有限公司、公司债权债务不变。1995年5月9日，上诉人以被上诉人拖欠借款为由，派人收取 ，但因双方未履行该房产的抵押登记手续，致使该抵押不发生效力外，合同其余条款的约定均合法有效，应受法律保护。上诉人依约履行了付款义务，但被上诉人在贷款 ...

亦负有审查不严、随意签约的过错责任，双方责任相互抵消。原告诉求《物资购销合同》合法有效及要求解除合同的主张本院不予采纳，但要求被告返还钢材款项，合法有据 本案审查范围。被告提供的两份借款合同及转款凭证，与本案分属两种不同的法律关系，本院不能合并审理。被告提出本案关系公司股份交易内部黑幕、原告有涉嫌经济 ...

罗震霄、被告的委托代理人陈某银和原委托代理人陆乐到庭参加了诉讼。被告于2001年3月12日提出反诉，本院决定合并审理。其后，因当事人争议之船舶修理价格 ，以企业同期活期存款利率为标准计算的一半利息损失。 上远公司虽为上远分公司的母公司，但不是涉案修船合同的订约和履约主体，故对其诉讼请求不予支持。 关于 ...

补充协议规定，自2000年4月结算租金某合并计算。 2001年12月10日，制钳厂与正文公司签订《上海市房地产买卖合同》，由制钳厂将位于营口路 当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于双方当事人订立的协议书及相关补充协议书的性质是联营合同还是租赁合同，关键是看双方当事人是否约定以共同投资的方式 ...

内容，又有技术委托开发的内容。该《协议书》的约定并不违反法律、法规的规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。 的过程中有无违约行为、是否应该以及如何承担法律责任。 2004年5月9日《协议书》经双方签字生效，虽然康某公司未按约在合同生效后一周内向众华通 ...

的企业和其他经济组织或者个人，中方投资者应当是中国的公司、企业或其它经济组织；外商投资企业的分立、合并或者其他重要事项变更、终止等，应报请审查批准机关批准 有关部门的批准。对于合同的无效，合同双方当事人均有过错。由于上诉人明知将原是中外合资企业现已变更为（港资）独资企业的海南嘉伦公司股权的65%转让给 ...

补充协议书》载：“经双方协商达成以下条款，原合同不变，作为附件（2004年8月11日、2004年8月5日双方合同继续有效）”。1、大丰市种业有限公司因史力丰 的合同、结算凭证，更没能让该证人出庭作证接受质询，致本公司无从核实证人基本情况，了解是否确有此人及证言的真实性。其所提供的这一孤立证人所出具的 ...

，但该证据无法证明被告是否对原承租房屋享有优先承租权，因此本院不予确认。 经审理查明：2008年3月11日，原告某某有限责任公司将位于子长县×××商住楼的 房、赔偿损失并承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告双方在自愿、平等的原则下签订了房屋租赁合同，该租赁合同合法有效，双方对租金和租期均进行了约定， ...

2、露天公司不调出集体工人，只与实业公司签定劳务合同。3、原矽石矿欠露天公司45万元内往，由原260段负责人张某丙才负责支付。时间以青矿输出之 有无拆除通知及该通知是否有效，一个企业强制拆除另一个企业均属侵权行为。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销该判决，责令弓矿公司赔偿损失1,273万元 ...

张某丁提交的证据有：1、照片4张，拍摄于2011年7月11日供电公司对涉案窑厂的变压器进行安全检查时，证明涉案窑厂的变压器零件齐全，供电正常。2、 X组织供电普查，该窑厂的供电情况一切正常。 本院认为：原、被告签订的承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己 ...