符某，董事长。 委托代理人刘海、冯某某，河南绿城律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司周某分行。 代表人梁某某，行长。 委托代理人赵相杰，系该行法律顾问。 2000年5月30日，扶沟支行通过周某分行将本案所涉上述债权剥离转让给华融公司并以报纸公告方式进行了通知和催收。 2005年4月28日，华 ...

原告之前的转让行为有效，但原告已经于2008年5月15日将自己所购买的股份转让给了林某某，本案所争议的合同也是林某某所签订的，故杨某某不具有本案的 焦厂购置闲设备协议》一份，证明：到2008年12月10日林某某认可原告是公司股东。 10、2007年9月12日邵原焦化厂准备向工商局变更股权登记的材料一套 ...

定金为转让款）。3、甲方收到乙方定金后30日内处理妥新丰矿业有限公司原股东关系及股权，以保证乙方享有公司51%股权，法定代表人为赵XX……”。二被告在原告按该协议约定履行相关义务后，下欠原告290万元股份转让款没有给付。 原审法院认为：原告陈XX按照与被告赵XX ...

借款人民币10万元，并支付利息6720元。判决认定上诉人普某某与被上诉人陈某某基于玉溪金果公司形成的法律关系宜通过另案予以调整。 根据以上确认的事实，一审法院认为：我国公司法规定股东可以转让公司股份。本案中被告已将公司股份转让他人，并办理了相应的工商变更登记手续。被告对原告公司的股份 ...

暨催收公告、2001年8月11日中国建设银行河南省分行与中国信达资产管理公司郑州办事处债权转让暨催收公告一份、2002年11月30日中国信达资产管理公司 》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于判决生效后十日内向原告河南龙祥投资管理服务有限公司赔偿损失x元及 ...

（定金为转让款）。3、甲方收到乙方定金后30日内处理妥新丰矿业有限公司原股东关系及股权，以保证乙方享有公司51%股权，法定代表人为赵……”。二被告在原告按该协议约定履行相关义务后，下欠原告290万元股份转让款没有给付。 原审法院认为：原告陈按照与被告赵、徐 ...

、潘某夏10万元、潘某甲10万元。2005年3月昌华公司申请变更登记，向孟津县工商局递交了股份转让协议和收款证明，内容是潘某甲于2005年3月8日将 及出资额等都是根据公司法的要求做的，只是个形式，目的是应付工商登记，名义上是公司，实际上是潘某乙的个体企业，原告只是名义股东，根本就没有出资，郭启明、潘 ...

本院确定本案二审争议焦点是：康大公司、金穗公司签订的转让合同的效力应如何认定。 本院经审理另查明：交通银行股份有限公司郑州分行于2008年12月 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由交通银行股份有限公司河南省分行负担。 本判决为终审判决。 审判长赵爱武 审判员周会斌 代理 ...

：王某艺，河南师大方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新乡分行工会工作委员会。 负责人：王某某，该工会主席。 委托代理人：曹 一致。 本院认为：本案属于国有商业银行将金融不良债权剥离至金融资产管理公司又被转让给受让人后，不良债权最终受让人以国有商业银行出资不足、未予清算 ...

》； 2、2008年12月30日债权催收公告；以上四组证据旨证明，债权人转让债权合法有效，及各债权人均在诉讼时效期间内对债务人及担保人主张权利的事实 9月21日起按借款合同约定计算至给付之日）; 2、被告漯河市XX公司对漯河市XX股份有限公司上述x元借款本金承担连带清偿责任； 3、驳回原告河南XX集团 ...