行政处罚决定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。原告大彭公司认为应当撤销该行政处罚的依据不足，本院不予支持。第三人主张要求原告赔偿其上访的车费 无证明作用，一审法院不予采信。证据材料2，不是依法委托作出的，不具有合法性，一审法院亦不予采信。 原审第三人向原审法院提交的证据为照片，证明 ...

在一审庭审结束后至二审诉讼期间补办缺乏事实依据，因而对该意见不予采纳。仙桃市工商行政管理局注册登记分局已就其原审期间提供证明材料的有关情况作出了合理解释，并有 材公司投资的行为合法，故本案所涉案外人樊某某受让先达公司股权的合法性，并不影响本案民事责任主体的判定。原审部分事实认定不清，适用法律错误，应予 ...

向商标评审委员会提出复审申请并被受理。 本院（2004）一中行初字第X号行政裁定书确认旭化学会社不服商标有效决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼；旭化学会社不服 公司在复审阶段提交的证据，杜比斯公司提交的证据1形成于某国香港，没有提供公证认证手续，难以确认其真实、合法性；证据2作为黄某河种子有限公司的 ...

使用“汝阳杜康”商标，具有了较高的知名度，加之，伊川县杜康酒厂和伊川杜康公司在使用引证商标时也负有标示“伊川”字样的义务，消费者可以凭借“汝阳”和“伊川”字样区别 ，被告应当依照法律进行审查，从被告行政行为的依据看，被告的行为违反了我国商标法第十七条的规定，因而其裁定不具有合法性。五、修改前商标法第八 ...

的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。根据CBS公司提交的注册证复印件、转播节目统计表、节目播放区域统计表等证据，尚不能认定CBS 认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的商标 ...

。网页下部载明：以上信息由企业自行发布，该企业负责信息内容的真实性、准确性和合法性。今日新塘对此不承担任何保证责任。 2008年5月27日，专利复审委员会就陈 2和补充证据4只能证明上述两个执照上的企业是具有企业法人资格（依《公司登记管理条例》第3条规定），无法证明补充证据1和补充证据3的真实性，因此 ...

港公司在清理整顿期间被降名处理以及在争议发生前皖港公司财产一直由孙某个人支配等形成完整的证据链，其合法性和真实性应当予以确认。《孙某承包兑现协议书》及其补充协议 人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项。2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六条第二款、第九条。 一审第三人孙某向一审法院提供的 ...

条第一款,《云南省专利保护条例》第二十五条第一款,《专利行政执法办法》第三十三条的规定,作出如下处理决定:1.被请求人欧冠公司生产的“防盗窗扇”产品已 处理决定认定侵权事实的主要证据是鉴定意见书，因该鉴定意见书的鉴定人员资格不具有合法性，且鉴定结论超出了专业技术鉴定范围，作出了法律上的认定，依法不应 ...

事务所律师助理。 上诉人东莞市华瀚儿童用品有限公司（以下简称华瀚公司）因与被上诉人广东省知识产权局专利行政处理纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2007)穗中法行初字 代表其进行执法，程序存在瑕疵，但该瑕疵并不足以否定被诉处理决定的合法性。上诉人以此主张撤销被诉处理决定的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

、规章的相关内容来看，我国对农药产品有着严格的行政管理制度，农药产品标签标示的内容必须真实。宣化农药公司证明其所产“封闭玉宝”农药的标签标示内容属实 是徐州市植保站出具的实验报告。该报告出具主体以及报告内容没有合法性和客观性。《中华人民共和国农药管理条例实施办法》第5条规定：对农药登记试验实行认证制度 ...