二公（郑）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书。 一审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第一款第（一）项规定，扰乱机关团体、企业、事业单位秩序，致使 天，家属也是在7、8天后才通知，违反了行政处罚的程序，同时被上诉人在一审时提交的上诉人询问笔录也非事实，上诉人在羁押期间并未接受任何询问。综 ...

中心学校的支教决定及名单，用以证明支教决定不是针对原告一人； 9、对原告的询问笔录，用以证明原告辱骂并殴打了第三人。 第三人谭某某、彭某某、阳某某 认定；对证据5、6、7，原告认为不实在，本院认为，证据5系案发当时在场目击证人在接受公安机关询问时陈述，与原告及受害人没有利害关系，证据6系公安机关在案发 ...

。上诉人要求对此事实给予审理时，却遭到法庭不予审理、不予记录的结果。被上诉人在询问笔录中未依规定记录到案经过，被上诉人进行了全过程的录音、录像，为了证明其 秩序的违法事实，有其本人向公安机关的供述笔录及施工现场照片等有关证据佐证。龙南县公安局对上诉人廖某甲等人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿 ...

，新港路派出所认为该起纠纷双方各执一词，缺乏证据证明陆某某有违法事实，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十七条规定，于2005年8月27日对该案作出 、吴德华、时义前、阮华强等邻居的询问笔录，鲍某某的验伤通知书，本院(2006)沪二中行终字第X号行政判决书，受案登记表、传唤证、行政处罚告知 ...

单位是否欠缴或少缴以及对违反社会保险费缴纳义务的行为属于税务部门和劳动保障部门行政管理职责。本案中保险经办机构并未对该项工伤保险待遇作出处理，因此，原告要求用人 不予确认。如果赵栋所述属实，为何公安机关未对其采取强制措施而且公安机关的询问是不真实的，上诉人刘某某所作笔录是被强迫的。本院认为，对于上述 ...

1月17日，被告调取了证人陈菊珍于2005年10月25日在交警部门作的询问笔录一份。2006年1月24日，被告作出NO.（略）《工伤认定书》，认定岳 不能证明案件的事实，故原告无证据证明第三人有违反治安管理的行为且受到公安机关的行政处罚。对原告的上述观点应不予支持。对于原告提出的《民事判决书》，认为第 ...

刘某某书写的事故经过、石景山交通支队报案立案登记表、对韩某某的询问笔录、对刘某某的询问笔录、道路交通事故文书送达凭证、韩某某的责任重新认定申请书、重新 的证据，本院不予认证。 本院认为，按照《道路交通事故处理办法》的规定，公安机关对交通事故的因果关系、行为人之间的违章关系；以及违章行为人在交通事故中的 ...

某义。主要内容：2001年4月25日，李某旺律师对李某义作的询问笔录内容属实；14、2001年日5月17日浚县电信局职工赵某某要求确认工伤 关于对邮电企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》中规定：机关司机采购供销人员、农村支局所营业员、驻段线务员及工作形式特殊的个体工作岗位人员， ...

，你于2002年9月6日在陇海路X路口西实施违章停放的行为，有勘验笔录、询问笔录为证，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第61条规定，根据《中华 管理条例》规定由公安机关实施，被告作出的行政处罚决定只引用该条例，没有引用其是否有权执行、实施该条例第七十五条的依据。被告提供的勘验笔录注明的勘验时间 ...

并印有指印。他认为这一笔录内容不符合客观事实，公安机关一方没有积极采取制止措施。这一陈述，有被上诉人提供的赵某乙询问笔录上的“×”号及所盖指印 辩解理由本院不予采纳。被上诉人不履行法定职责的行政行为违法。为此，根据最高人民法院《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》的规定，被上诉人 ...