築物之構造）係建物之主要構造，屬全 體住戶之共同共有部分，基於維持建物安全不得毀損（挖空）其物 體 其有權於系爭屋頂頂樓 加蓋建物。上訴人未經共有人之同意而在大樓某樓某蓋系爭建物， 被上訴人 明建築師75.1.13鑑定報告書」所載：「一、合法房屋平型屋 頂上搭建25.16平方公尺之RC構造物」，故系爭頂 ...

的异议。 另查明，邓某乙与农某于2000年1月8日登记结婚。讼争房屋占地面积82.6平方米，于2004年取得土地使用证，土地使用权人为农某，土地使用证号 、农某没有证据证明其对夫妻关系期间所得的财产约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分各自共有进行约定的情况下，依据有关法律规定，该房地产应属农某 ...

无法给蒙某指定监护人。 根据原告的申请和笔迹鉴定的需要，本院依照职权调取了诉争房屋的全部土地登记、房产登记的档案材料：1、1988年、1989年土地登记申请书、审某 的定案证据表明，在被继承人傅某、吴某杰生前，本案的涉案房屋属于傅某、原告吴某甲共同共有，各占二分之一，即吴某杰、傅某占二分之一，原告吴 ...

明冠房地产评估有限公司作出的[2011]第X号《房地产评估报告》作为判决分割夫妻双方共有房屋的依据，违反了公平、公正的民法原则。(一)[2011]第X号《房地产 事实与一审法院查明的事实相同。 本院另查明：吴某和李某乙的夫妻共同财产还有：李某乙在农行横县支行的活期存款3111.68元、1550.34元 ...

知道当时房屋已出卖”。该认定没有任何事实依据，纯属主观臆断。2、被上诉人对上诉人的房屋不属于善意取得。原审判决认为“一方面……谢某谋有理由相信周某华能为王某 共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人 ...

某，该80000元亦没计算利息，故上诉人卢某、王某提出的“被上诉人应赔偿房屋租金27200元”的上诉主张，有悖于法律与情理，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》 订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，涉案房屋系卢某、卢某共同共有，卢某处分涉案房屋时未经共有人卢某同意，事后卢某亦未追认，故上诉 ...

登记，不需要登记的已经交付给受让人…..”的规定，本案中的被上诉人要取得上诉人的房屋所有权，必须是善意取得的，而善意取得必须具备三个条件1、受让人需是善意 ，高德一街X号房屋属于两上诉人共同财产，根据全国人大常委会通过的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项“共有房地产，未经其他共有人 ...

”。本案中王XX与廖A同为争议之房屋产权登记人，诉讼中未追加王XX为共同被告参加诉讼，也未征求共有权利人之一王XX的意见，故调解内容明显侵犯 已生某。 2009年10月14日，被告廖A向彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请撤销彭水县房地证2007字第X号《重庆市房地产证》。2009年12月2 ...

元，单价为3070元/建筑面积平方米。原告预付评估费3000元。 上述事实，有离婚证、房屋登记信息查询、土某、房产证、重禧房评报字（2011）第XXX号房地产 及当事人当庭陈述等为证，足以认定。 本院认为，诉争房屋系原、被告离婚后购买，并以共同共有人的身份取得了产权证。由于不动产物权的设立以登记公示为 ...

月，原告彭某乙起诉来院，请求本院依法判令确认原、被告双方争议的房屋为共同共有（各50%），诉讼费由被告承担。 原审法院认为，被告王某甲为原告 王某甲真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告要求确认其房屋所有权各占50%的请求，本院予以支持。被告辩称购房发票和购房合同均系被告本人， ...