居住使用，表明财产已被转移。刁氏兄弟恶意串通，转移财产侵害他人权利。上诉人作为房屋共有人有权单方向被上诉人主张权利。此房按当地租金价格每月可租1500元，被上诉人 同意及未办理抵押登记手续无效，并判令刁荣忠返还刁景忠借款15万元。刁景忠与刁荣忠达成的抵押协议无效，刁景忠仅不能依据该抵押协议实现抵押权， ...

金某甲为所有权人之前，应为民族公司与原提供改造建设费用单位即沈阳市工业橡胶制品厂共有。金某甲于2003年6月13日向民族公司交付了56,000元，虽然系以 ，并向民族公司履行付款义务的行为应视为其对购买诉争房屋所有权及支付相应的对价表示认可，而民族公司按协议约定以出售公有住房的产权为对价收取金某甲房改 ...

陈述，1998年5月11日沈阳市和平区教育委员会房产管理所给被上诉人开出的争执房《房屋准住通知书》，同月12日、13日上诉人以被上诉人名义交纳各项争执房费用 出卖人也即被上诉人并未依法登记领取争执房权属证书，也未取得其他共有人书面同意，该协议违反法律强制性规定，故无效。上诉人所主张善意取得的善意，在行 ...

某法、赵广存、姜兴科去了三被告的家中，在三被告家中经过协商双方达成房屋买卖协议，因被告边某乙有眼病看不见东西，便委托其儿子被告边某甲在售房合同书上 7月13日。2006年10月20日，被告边某乙为该套房屋办理了房屋产权证书，房屋所有权人边某乙，共有人谷某某。后原告刘某某多次向三被告提出协助办理房屋产权 ...

开发建设需要，共有房屋需拆迁安置，原告一致委托被告代为办理拆迁安置手续，以原告李某某的名义与神斧房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议并由王 ，故提起民事诉讼，要求依法确认2005年11月10日原告与被告的土地使用权赠与协议无效。 同时查明，2005年11月10日，被告肖某己要他人书写了一 ...

某甲发出质问时，杨某甲承认他父亲曾在鲁某的诱骗下，与其签订了房屋转让协议和房屋赠与公证协议。被告严重侵害了原告的合法权益，故请求撤销杨某山对鲁某的赠与 关系。1987年，我父亲与我后母析产，香山南营X号南北院均是我们共有的财产，没有经共有人同意，赠与是无效的。1990年10月23日，杨某山赠与鲁某2间 ...

与被上诉人新乡市房管局、新乡市房管局健康房管所及原审第三人新乡市外国语学校、新乡市教育局房屋纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院(2008)卫滨民一初字第X号 学校与河南省新乡地区基本建设委员会房管处管理科签订协议，依据该协议第四条约定应依法确认我居住的房屋为共同共有法律关系。虽然房产部门向我收取房租， ...

房屋拆迁安置合同合法有效。该合同是依据蚌埠市人民政府蚌政（1994）X号文件签订的协议，该文件规定：以产权调换形式偿还的非住宅房，偿还建筑面积与原建筑面积相等 ，但其后的蚌政（1999）X号文件则明确规定，被拆迁房屋建筑面积不含共有建筑面积的其安置房屋建筑面积也不含公建面积。本案可参考蚌政（1999） ...

，对其提供的其他证据均表示不清楚。 原审法院经审理后认为，黄某某要求确认其为房屋共有人的诉讼，法院已经作出判决且已生效。在该判决中，对黄某某与陈某及 协议，协议书中所盖其个人名章未经其同意为由，要求确认陈某与能宝公司基于上述协议而签订的公有住房出售合同无效。但是，根据已经生效的（2005）嘉民一（民） ...

X号私房属拆迁范围，产权为袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁共有，房屋建筑面积84.3平方米，居住面积66.5平方米，两本户口簿，在册人口4人。拆迁人经向产权人送达私房拆迁征求意见书，产权人选择保留产权安置。因拆迁双方无法达成协议，普陀房产局调解亦未成，遂于1998年7月21日作出裁决：1、安置袁某 ...