马某、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，对抢救黄某杰的过程及医疗费也无异议，并有相应的证据证明，所以本案的事实清楚，事故责任也明确。关于原告的 开支交通费是必然的，所以本院支持原告请求的交通费91元；6、由于本案处理的是交通事故人身损害赔偿问题，资料复印费属于诉讼过程中产生的财产损失，而且证据不充分 ...

，足以认定。 本院认为，双方当事人对案件的事实基本无异议，只是对原告的损失的计算标准及赔偿责任的承担问题存有异议，本院决定采信交警队的《道路交通事故认定书》认定的事故责任意见和事故发生的经过、结果，同时认定原告的医疗、鉴定的过程、结果等事实。关于赔偿责任问题，被告华安财产保险股份 ...

某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市某支公司（以下简称人民财产保险某支公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序， 十六条、第三十四条第一款，第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一 ...

投保的最低保险责任限额内予以赔偿。同时，道路交通事故属于特殊侵权纠纷，应优先使用关于道路交通安全的特别法律来处理，按照《道路交通安全法》的规定，在道路 生效后十日内赔偿上诉人廖某各项损失共计人民币16,600元。 一审案件受理费443元，二审案件受理费443元，共计886元，由上诉人廖某负担386元， ...

后，财保公司不服，以“原判判决在审理道路交通事故纠纷中将交强险和商业责任险合并审理是错误某；本案中上诉人对原审法院关于交强险的判决并无异议，亦愿意 综上，原判处理欠妥，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十某条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

某某。 任某，房某、杨某乙诉赵某、平凉振兴运输公司、太保平凉支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告 共和国侵权责任某》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害好赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭民一初字 人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的， ...

最高护理级别；4、一审法院判决后期治疗费依据不足，应待实际发生后再另行处理。综上所述，请求二某法院撤销原判第二、三项，依法改判。 被上诉人刘某 费用的认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（2009-2010）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案 ...

、护某在起诉状及补充诉讼请求中均未主张，依照不告不理的司法原则处理。 原审另查明，原、被告均没有取得机动车驾驶证，均没有办理摩托车所有权登记 应当依照《中华人某共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《湖南省高级人某法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导 ...