有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年5月27日签订合同， 分公司并未违反《价格法》的规定收取任何未予标明的费用，并未实施任何价格欺骗、欺诈行为。汇雄公司、九江分公司收取的费用全部都有合同依据，是双方真实意思表示 ...

效力，以及上诉人应否将讼争土地和地上建筑物返还给被上诉人。 首先，关于程序上本案是否应当先由人民政府处理的问题。本案的被上诉人于1994年已经取得讼争土地 转让或出租用于非农业建设”的规定，其内容违反了土地管理法的强行性规定，也属于无效合同。故双方签订的《租赁土地合同协议》无论是适用当时法律无效或者是 ...

、在我国，公司设立登记的性质是设权性的，但对于工商登记中关于股东登记的内容是否属于设权性，则没有明确的规定。三、原告在诉状中罗列我方诸如 隐瞒其真实身份取得公司登记的行为，依照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二百零六条规定，办理公司登记时提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记 ...

年5月10日下发的国办发（1999）X号《关于行政法规解释权限和程序问题的通知》明确规定：凡属于行政工作中具体应用行政法规的问题，有关行政主管 监督和综合协调下，各有关各方面共同实施的工作机制”，“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品 ...

监督检验检测院进行检验，虽经检验该3块木地板不合格。但周佟衣芮送检的地板是否属于唐某某向周佟衣芮售出的地板不明确，同时送检的3块木地板不合格也不 增加赔偿损失9000元，因其无符合法律规定的有效证据证明唐某某在销售、安装中存在欺诈行为，故本院不予支持。3、周佟衣芮提出其于2005年7月至2006年7月 ...

苏某某房屋动迁协议》的全部内容，均为双方当事人真实意思表示。原告无任何隐瞒、欺诈行为。证据3、《现场核实表》六份，证明动迁协议中约定的动迁房屋的 为由举报到公安部门，公安部门未作出结论。 本院认为，本案争议的焦点是双方签订协议是否有效。本案中，双方在签订协议前，被告已对原告房屋进行现场测量,并对于某证 ...

4月26—30日结账时，A先生已倒欠合作公司125万多元货款，为了掩盖欺诈行为，交付原会计一份“××市××文具用品厂代垫××厂（即合作公司）费用清单” 行为，问题是业务费用的使用及其财务手续方面是否违反有关规定，而这些问题均属于合作公司内部管理问题。从申请人提交的材料和庭审情况看，申请人以被申请人虚报 ...

无力维护系统而委托邦泰公司的，从而进一步说明邦泰公司确实进行了系统维护。 4、关于是否仍有未售出的磁卡问题。泰坤公司、公路管理局双方对泰坤公司已经交付给公路 公路管理局发现成本价仅4元，泰坤公司也认可，故泰坤公司虚增磁卡成本价的行为是欺诈行为，依法无效，应扣减虚增的成本400万元。5、设备、方案变更后 ...

四、一审法院采信及调查取证程序不符合有关法律规定。 1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规则)第三十四条规定“当事人应当在举证期限 抢劫刺伤后，已及时向公安机关报案，即意外事故已确实发生。关键该意外事故是否属于保险事故，从已有证据材料来看，无法证明该事故的发生出于聂忠才的 ...

型号为国标200#，价格为每吨700元，而实际供给的却是废油，其行为属于以次充好的欺诈行为。铁管处否认自己是商贸部的投资主管机关，并称其在事实上和法律上 ，客观上又损害了他人利益，故当事人之间签订的三个连环购销合同应认定为无效。关于本案讼争标的物重油是否为商贸部所供或商贸部与通运公司的购销合同是否履行 ...