定时，被告提交了一份与原告持有的病历不一致的病历，本院认为进行司法鉴定的病历及补充鉴定时所提交的病历，虽然有内容上的不同，但不影响原鉴定意见。 原告之女焦某妮本身患有疾病，所花费用应当由其监护人即本案原告自行承担。关于鉴定费8000元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元、交通费800元，符合法律规定予以支持。 ...

证据3中关于张某伤情及住院治疗情况客观真实，本院予以认证，但其关于后续治疗费的相关内容缺乏事实及法律依据，且三被告也提出异议，故本院不予采信。对证据4 有异议，但均未提交相应证据证明，炎某某虽口头提出重新鉴定申请，但其未提交证据证明原鉴定结论存在需重新鉴定的法定情形，故本院也予以认证。对证据7的真实性 ...

过高，由此提出重新鉴定申请。经审查，该申请所依据的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条列举的情形，故对其重新鉴定的申请未予准许。 原审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为 ...

，应当承担相应的民事责任。王某甲辩称的的理由，与其所申请出庭作证的证人所证实的内容矛盾，不予采信。李某乙所驾驶的车辆系王某甲从红旗货运公司购买的 交纳重新鉴定费用，对其申请重新鉴定的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

复查，对于后果的发生存在一定过错；7、根据被告向法院对原告伤残进行重新鉴定的申请，开封大宋司法临床司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份。原告对于被告x医院出示的证据１、 十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

鉴定资质的鉴定机构作出，来源合法，内容亦客观真实，且被告在本院限定时间内未提出重新鉴定的要求，表明其对鉴定结论予以认可，本院依法对该份证据材料予以认定。证据材料 》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十七条、第十八条、第十九 ...

过高，由此提出重新鉴定申请。经审查，该申请所依据的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条列举的情形，故对其重新鉴定的申请未予准许。 原审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为 ...

提出的上述意见，一审法院认为因鉴定为庞某提起，因此中医一附院有权利选择鉴定的内容，该鉴定结果是否可以作为定案依据应当在实体审理中确定。为本案得到顺利 的评估价值不予认可缺乏事实依据，本院不予采信。虽然一审法院对中医一附院提出的重新鉴定申请未作出书面答复，但这并不导致本案程序严重违法。综上，一审判决认定 ...

）。 上述证据，均经庭审举证、质证核实，证据内容客观真实并来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王某甲故意伤害被害人 年×10%）、鉴定费900元，以上共计x.56元。关于吕某某请求赔偿对其轻伤重新鉴定的鉴定费用，因其伤情经鉴定仍为轻伤，对此项费用不应由王某甲 ...

期间住院伙食补助费330元，营养费2700元，护理费6615.5元。 原审认定上述事实的证据如下： 1、被害人田××陈述，2009年7月7日18时30分许 机构依照法定程序作出，内容客观真实，不符合重新鉴定的条件，故上诉人及代理人申请重新鉴定的要求不予支持。 关于上诉人田××及其代理人的上诉理由，经查 ...