４１号《处理决定》，上诉人跃进公司主张儋州市人民政府作出４１号《处理决定》程序违法，理由成立，本院予以支持。被上诉人儋州市人民政府答辩认为其作出４１号《处理决定》是 、王某乙申请争议地作为宅基地建房使用的时间是１９９５年，接受申请的是那恁村X村民小组，争议地在没有转化为国有土地之前，如果不能证明王某甲 ...

就认为颁证土地一直由原审第三人使用，缺乏证据相印证。原审认定原审第三人主张的事实较上诉人主张的事实具有证据优势，但没有对政府作出具体行政行为所依据的 现场进行指界，且现有证据也不能证明其在发证前已公告征询异议，颁证程序违法。被上诉人和原审第三人认为，被上诉人已经制作土地权属界线核定书，但该权属界线核定 ...

，政府的行政决定是已生效，但是生效的行政决定不等于是合法的，不等于是不可撤销的。二、原审认定颁证土地使用权属唐某丁个人所有错误。唐某先人本住皇宁 办理了土地使用证。故原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销原审判决，同时撤销政府颁证行为。 被上诉人东方市政府答辩称，一、皇宁村在１９８６年给唐 ...

一份土地承包合同，但该合同既未经居委会开会讨论同意，属居委会原法定代表人个某行为，且其土地使用范围是在原告合法使用的土地范围内，侵占了原告合法使用的 发包方经催告后可以行使合同解除权，而不属于合同效力问题。上诉人关于原审程序违法的主张缺乏事实根据，不予支持。上诉人其他上诉主张有事实和法律依据，应予支持 ...

甲签订的《海南省家庭承包耕地合同书》是定安县政府利用胁迫、拘禁的违法手段强迫（略）主任李逢兴签名的。2、原判认定1998年枉园一经济社分别与（略）12 守担任经济社主任。 本院认为，本案被诉的具体行政行为是定安县政府2000年1月1日颁发给郭某甲的编X号《农村集体土地承包经营权证书》。一审法院及本院均 ...

正确履行，相反支持生产组的违法行为。3县委X号《通知》不具有法律、法规属性，不能作为具体行政行为依据。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六 年黎某甲户粮食结算清单； 3四川省农民负担专用收据。 原告以此证据证明自己在1999年之前实际使用其妹黎某容那份承包地，而且完成了定购任务，在土地延 ...

不法手段获取了该块土地的使用证。被告和第三人的行为已侵犯了原告的合法权益。请求法院:①撤销被告颁发给第三人的土地使用证书；②责令第三人 用地使用证》。参照河南省人民政府1992年12月公布实施的《河南省农村宅基地用地管理办法》第16条的规定:“农村宅基地的用地审批应接受群众监督，实行用地指标，审批条件 ...

而区政府把李某村，新、老屋村强制夺田毁地，扩张坟地的行为，混淆为土地权属争执，无视原告长期耕作和管理的历史和现实，错误适用法律作出处理决定，不仅不顾谢某村已发 经营权证，但该证已明确注明，只作承包土地使用证明，不作其他依据，谢某村以已发该权证来主张对“德兴寺”土地的所有权理由也不充分。第三人李某村、新 ...

，与事实不符，属于某定事实不清，主要证据不足；魏善庄镇政府制作的责令停止土地违法建设行为通知书、限期拆除通知书、强制拆除决定书均无法证明确已送达给宋某， 。宋某、高某答辩认为：第一，之所以被拆除房屋没有取得相关规划许可，是因为当时农村都没有颁发规划许可，故相关后果不应由被上诉人承担；第二，《建房协议》 ...

某山的一切财产和财产权利。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村X村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式……。第十五条规定：家庭承包的 该种抽签的承包形式违法了法律的规定，且侵害了杨某丙的合法权益。 综上，杨某甲、杨某乙耕种涉案土地及领取土地补偿款的行为没有法律依据，其行为构成 ...