略）。 原审原告何某甲与原审被告王某丙、王某丁、（略）承包合同纠纷一案，原由方城县人民法院于2005年12月14日作出（2005）方城民初字第X号 的土地承包经营权，2001年虽经转包，但仍在承包期内；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，发包方不能非法收回承包地，任何某织和个人侵害 ...

杨某某侵权纠纷一案，杨某某于2007年4月2日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令张某甲停止侵权，清除栽在杨某某土地上的树木，并赔偿经济 。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效时国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是作为承包方享有承包 ...

令杨某某立即停止对张某甲1.4亩承包地经营权的侵害，并恢复原状，赔偿其2006年度玉米苗损失2000元，并由杨某某负担本案诉讼费用。睢阳区人民法院 查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效时国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是作为承包方享有 ...

某戊实际占有面积相差甚远，有欺诈性质。请求二审法院撤销原判，依法改判确认土地承包合同无效并赔偿上诉人损失x元。 被上诉人郭某戊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用 郭某戊与上诉人庙西组于1999年11月2日签订土地承包合同时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未公布实施，而《中华人民共和国村X组织法》刚 ...

：1998年1月1日，原告卻某甲的父亲卻某利与（略）经济合作社签订土地承包合同，承包（略）耕地6.6亩，其中位于26亩地台子的耕地2.2亩，承包期限自1998 某利承包经营的土地返还给原告卻某甲。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告 ...

人李某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称沟渠庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 反诉请求不属民事案件受理范围，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

段，原告为469段。 本院认为，原告父亲李某才与被告长山镇X村委会之间签订的林业承包合同合法、有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村X组织 ，因原告予以否认，且同意赔偿的行为系卡伦店村党支部书记王景山的个人行为，对被告的辩解本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、 ...

平谷区人民法院（以下简称平谷法院）申请执行平镇土争决字（2006）第X号农村土地使用权争议处理决定。2007年11月19日，平谷法院做出（2007）平执字第 南侧为其自行取土所垫。 本院认为：史某甲与北四道岭村委会之间的土地承包合同关系，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的。依据该合同，史 ...

，卢某居委会不认可。该院认为，本案双方争议的是土地补偿费的发放。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济 三人，但对卢××所种植的的树木并没有毁损，该合同亦没有终止，故卢××请求继续履行合同，并赔偿经济损失，没有依据。原审法院根据所查证的事实依法驳回 ...

村史某甲、史某丁土地纠纷的认定》。2006年12月26日，镇罗营镇政府向一审法院申请执行平镇土争决字（2006）第X号农村土地使用权争议处理决定。 未提供相应证据予以证明。 一审法院判决认定：史某甲与北四道岭村委会之间的土地承包合同关系，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的。依据该合同，史某 ...