某胜；南至：李某亮；西至：过道；北至：李某亭。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委 基的权属与二原告发生争执，而是在2008年10月二原告又重新建房时，双方发生民事纠纷，后原告到县国土资源局查档，才得知被告在该争议地于2001年8月21日 ...

，（略）148第一法律服务所法律工作者。 原告刘某某诉被告（略）人民政府土地登记纠纷一案，于2009年5月4日，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 X号〕、送达回执各一份，以证明原告的集体土地使用权已由政府收回；②农村居民宅基地用地申请表、土地登记申请书、地籍调查表、关于对土地登记申请审核情况的公告、 ...

原告中湾三组为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、中湾三组宅基地使用管理和分配方案，拟证明松山里车路下的土地并未作为责任田与被告签定承包合同 人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告朱某某 ...

，李某某并不知道硬化的土地存有纠纷。 原审法院认为，农村土地属集体所有，农民个人只对合法宅基地和承包责任地具有法定使用权，而宅基地周围剩余的荒地大多遵循当地习惯 的侵权行为是错误的，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人恢复所侵占的宅基地的原状。 被上诉人辩称，道路X村委会的决定，公路X村委会修的，上诉人 ...

略）。 委托代理人张久丽，阿城市宇春律师事务所律师。 原告徐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任某判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶喜 过程中原告得知李财于2003年3月8日与被告达成了农村宅基地买卖合同，将其所有的无照小房及宅基地作价8000元，卖给被告刘某。因被告不是该村居民， ...

沈X，男。 被上诉人(原审原告、反诉被告）马XX，男。 上诉人沈X因所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 房山区X村X路三条X号院所有权的诉讼请求，因争议宅院为农村集体土地上的宅基地，所有权属农村X组织所有，该院不予支持。沈X要求确认双方房屋买卖契某 ...

，X年X月X日生，初中文化。住（略）。 原告徐某诉被告思某离婚纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，宣判后，原告徐某不服提出上诉，延安市中级人民法院 坪村X组长）称：“原、被告可以在一块共同生活，2008年修建新农村原告徐某卖了自己宅基地隔壁的一块宅基地，得款25万多元都用于修房子了，修房子主体每间成本 ...

县人，农民，住（略），身份证号码（略）。 原告康某与被告汪某宅基地使用权纠纷一案，原告康某于2012年3月2日向本院起诉。本院审理后依法组成 证明材料： 1、红二村调解委员会调解意见； 2、农业生产责任制承包合同书； 3、农村集体土地二轮承包合同书。 被告汪某对原告康某提供的红二村调解委员会调解意见， ...

原审被告）诸某。 委托代理人宋××。 委托代理人韩××。 上诉人朱某因恢复原状纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向本院 宅基地住宅建设开工通知书，记载：根据相关规定，经审查诸某在×村申请建设的宅基地住宅符合开工条件，准予施工。开工日期：2011年4月20日，竣工日期： ...

协议被确认无效，但合同双方尚未进行协议无效后的财产处理；另一方面，X号宅基地的使用权人为闫某某，法院确认协议无效的原因是闫某侵犯了闫某某的宅基地 返还。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有结婚证、农村私有房屋建设工程规划许可证、（2009）海民初字第X号民事判决书、（2010） ...