人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项“农村X组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，其理由不能成立，本院不予支持。原告系独生子女，本应分给两份集体土地征用补偿费，而被告只分给原告一份份额，其行为侵犯了原告的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_32780892.html-了解详情
人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项“农村X组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，其理由不能成立，本院不予支持。原告系独生子女，本应分给两份集体土地征用补偿费，而被告只分给原告一份份额，其行为侵犯了原告的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_32775414.html-了解详情
人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项“农村X组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，其理由不能成立，本院不予支持。原告系独生子女，本应分给两份集体土地征用补偿费，而被告只分给原告一份份额，其行为侵犯了原告的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_32682881.html-了解详情
人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项“农村X组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，其理由不能成立，本院不予支持。原告系独生子女，本应分给两份集体土地征用补偿费，而被告只分给原告一份份额，其行为侵犯了原告的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_32682706.html-了解详情
日，湖南省人民政府下发了（2005）政国土字第X号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》，批准兴银公司用地总面积为8.5811公顷。2005年12月14 的承包经营权，争议地的所有权和使用权在被征收以前仍然属于被上诉人狮子桥村X组集体享有，对上诉人廖某并未构成侵权。因此，对上诉人廖某要求被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_31754984.html-了解详情
用以证明三原告具有被告组上村民资格，享有分配权，被告应分给三原告2007年度征地补偿款每人2200元； 3、2009年征地款分配表，用以证明被告于2010年7月 颁发了双集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证；2005年3月1日，原告胡xx出具报告“请求解决农村户口及迁移一事”，被告组上80％ ...
//www.110.com/panli/panli_27643261.html-了解详情
将户籍迁至九龙坡区某社。2010年3月，被告土地被部分征用，获得征地补偿款，并对相应的集体资产进行了分配。但是被告却以原告没有承包地为由，拒绝 农村X组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口， ...
//www.110.com/panli/panli_27254636.html-了解详情
时因原告属出嫁女而只享受了其他组民的一半。请求法院判令被告给付承包地征用补偿款9130元。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据： 1、常住 。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告汝城县 ...
//www.110.com/panli/panli_15210150.html-了解详情
时因原告属出嫁女而只享受了其他组民的一半。请求法院判令被告给付承包地征用补偿款9130元。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据： 1、常住 。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告汝城县 ...
//www.110.com/panli/panli_15209381.html-了解详情
”的生产资料集体所有制，曾是我国在二十世纪六十至七十年代农村集体所有制的主要模式，农村X组织的财产权利涉及到公共事业时，可以由生产大队或者生产小队行使，也 ，一、一审判决认定“李某公社成立后核减了上诉人的农业税，视为对被占土地的补偿”是错误的，该认定没有任何依据。二、一审法院置法律规定的行政合法性审查 ...
//www.110.com/panli/panli_12482636.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务