依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》。案件受理费100元由原告 所造成的，与上诉人无任何关系。原审法院认定事实不清，导致作出错误的判决。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的 ...

，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》。案件受理费100元由原告广东 由此所产生的后果应由此二人承担，与上诉人无关。在一审庭审时，上诉人一再强调在法定时间内已经向被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供了上述两份证据，但 ...

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》。案件受理费100元由原告 所造成的，与上诉人无任何关系。原审法院认定事实不清，导致作出错误的判决。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的 ...

班后骑自行车回租住屋，当途经顺德区大良德胜大道X号路X路段时，与一辆大型客车发生碰撞后倒地昏迷。后被送到佛山市顺德区中西医结合医院治疗，于 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经 ...

双方存在劳动关系。被告佛山市禅城区劳动和社会保障局是劳动行政部门，有权受理第三人的工伤认定申请并作出是否属于工伤的认定。原告与第三人虽约定上班时间为 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的禅劳社认(2006)X号《工伤认定决定书》。 ...

》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定，判决：撤销被告佛山市顺德区劳动和社会保障局2006年6月12日作出的顺勒劳社工认字(2006 适用法律正确。原审法院认为，佛山市公安局顺德分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》与佛山市公安局顺德分局交通警察大队大良中队出具的《证明》所证明的内容存有矛盾，而 ...

的行政管辖职能作出的级别划分，不违反法律的强制性规定。本案讼争的工伤认定发生时间是2005年，佛山市劳动和社会保障局作出佛劳社认(禅)(2005)X号《工伤 实质是要求劳动部门重新审查事实和法律适用后作出具体行政行为，而不是要求其作出与原来相反的具体行政行为。故禅城劳动局在没有新的证据或理由的前提下， ...

陈某甲受伤符合《工伤保险条例》第十四条第五款之规定，认定陈某甲受伤属工伤。 被告东营市劳动和社会保障局于2006年1月7日向本院提供了作出被诉具体 尔化工有限公司业务员何林德的证明。二人均证实听陈某甲说其与原告签订了销售代理协议。 被告东营市劳动和社会保障局辩称：第三人陈某甲在原告德胜公司从事业务经理 ...

撤销了东营市人民政府作出的行政复议决定，判令东营市人民政府于判决书生效之日起依照法律规定的期限重新作出行政复议决定。东营市人民政府于2006年12月28日重新作出东政府决 认定原告与第三人存在劳动关系正确，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十四条规定， ...

供应公司汉口分公司(以下简称汉口分公司)。在此期间，易某某作为汉口分公司的法定代表人与省建材公司签订承包经营合同，约定汉口分公司经营过程中发生的一切费用由汉口 省劳动厅对本案争议的事项具有管辖权，依据《劳动保障监察条例》第十三条的规定，应当属于武汉市劳动和社会保障局管辖。被上诉人省劳动厅、原审第三人易 ...