了公章和法定代表人名章，中国人民保险公司南海市支公司(以下简称中国人保南海公司)亦在该协议书担保栏内加盖了行政公章及其负责人名章。同年8月23日，中国人保南海公司另 责任，但其同时也未限定对主债务双方的哪一笔铝锭资金承担保证责任，结合该保证书中关于华宇厂与联方公司签订购销铝锭协议的陈述和“我南海市人民 ...

独立法人资格，其亦具有向商业城公司主张赔偿权利的主体资格。根据《协议书》第三项第8条关于“商业城公司负责商城的整体治安、防火工作的统一管理及设备正常运作”的 害人，应承担法律责任；本案的诉讼时效应从1998年5月10日长春市公安消防支队作出《事故处理决定书》时起算，因此时佳福公司才知道火灾责任的承担与 ...

日的业务往来对帐单一份。 证据六，关于被告的工商登记材料。 证据七，国泰厂的记帐凭证两张。 庭审中，被告对原告出具的证据提出了以下质证意见 条之规定，判决如下： 一、驳回原告东营市金宇轮胎厂解除协议书的诉讼请求。 二、被告济宁市巾帼农机销售有限责任公司向原告东营市金宇轮胎厂支付垫付款152万元。 三、 ...

宇医药科技发展有限公司三方签订的《关于某药“鼻宁颗粒”的联合研制协议书》、《补充协议书》是各方的真实意思表示，不违背国家法律规定，系有效合同，具有法律约束力 颗粒”的新药证书已由武汉健民中药工程有限责任公司、武汉健民药业股份有限公司申请获得，原告已经不能再申请该药的新药证书，合同中关于某告在新药证书中 ...

事实不清，以致作出了错误的判决。1、关于保证金（略）元的问题。在2001年4月11日双方签订的协议书中，有“已收到保证金（略）元”的内容。 上诉人经济损失（略）元，补考驾驶证损失211元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邓某某在二审期间没有向本院提出答辩意见。 上诉人与被上诉人在二审期间没有 ...

与被告梁某某、麦某某于2003年7月10日签订的《协议书》。二、被告梁某某、麦某某于本判决发生法律效力之日起五日内搬离从原告顺宝公司租赁的 ，只是约定被上诉人提出中止协议的，即便上诉人同意，也须承担相应的赔偿责任。其二，合同法中关于租赁合同的规定中，没有赋予业主在合同期内要求没有任何违约行为的租户搬迁 ...

当时建材厂向北江基金某借款，把债权转让给北江信用社，这份协议中没有表示出来，原告没有提供关于国务院下发的文件，也没有提供北江基金某向北江信用社转让债权的 本息。银鹰公司自愿对建材厂的债务承担担保连带责任。2002年3月11日，建材厂、北江信用社、银鹰公司又签订了一份还款协议书，协议约定，借款人保证于 ...

同一劳动过程中只能形成一个劳动关系，劳务派遣只在派遣单位与受派劳动者之间形成劳动关系。因此，2004年10月1日陈某与宏盛公司签订《聘用协议书》 案件审理范围，本院依法不予处理。关于仲裁费的负担，本院参照诉讼费用的承担原则一并处理。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

找到被告签订的不真实的协议，只是为了证明房产的价值和来源，而实际上双方不存在协议书中所记载的合同关系。原告辩称，刻制公章的收据足以证实其要证实的内容， 不了房产的价值，因此被告属于违约，应将用以抵款的房产收回，承担给付欠款70万元的责任。关于滞纳金问题，由于原告未提出计算标准及依据，属诉讼请求不明确， ...

效力，不受法律保护，被告不承担法律责任。 经审理查明，原告邵某与被告王某经牛丽丽介绍相识。2001年5月2日原、被告签订协议书一份，内容为“本人因买房 合法有理，本院应予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第106条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条、第63条、第64条、第 ...