令四被告连带赔偿货款损失计86，214。982美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人x 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在以 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计33，250美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人x公司 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在以 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计44，567。51美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人x 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在以 ...

请求判令四被告连带赔偿货款损失计x。552美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人x公司 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在以 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计5，068。60美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称：本案适格的原告应该是案外人x 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在以案 ...

工程进度款。至2000年6月，中天公司提交5月份报表后双方就杉联公司是否应该支付5月工程进度款发生争议。2000年6月中天公司停工。 2000年8月 天公司应承担的工期延误责任，已酌情判决承担违约金100万元。现杉联公司又提出赔偿2000年8月14日停工以后的房屋租赁损失，对造成停工、撤离工地并致工期 ...

计算，但东环公司对此异议未举证证明。本院认为，在约克公司依据赔偿协议的约定委托有关修理、检测单位将受损机器修复好，且有原件可供核对的情况下，该些 ，000元这一事实成立，原审法院对该节事实予以认定并无不当。至于东环公司是否收到约克公司交付的运输标的物，因不影响本案双方当事人之间运输合同关系成立的认定， ...

义务，因证据不足，原审法院不予支持。原告主张二被告是夫妻关系，因此二被告应该承担连带赔偿责任，原审法院予以支持。二被告提出原告的购房行为是赠与的行为，因缺乏 ，不再认购该单位，定金x元已作违约金没收。 本院认为：本案二审争议的焦点问题是肖某某是否损失购房定金x元及陶某某、曾某应否对该损失承担赔偿责任的 ...

、林某甲因与被告日本三菱汽车工业株式会社（以下简称三菱公司）发生损害赔偿纠纷，向三菱公司驻中华人民共和国北京办事处所在地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼。 原告诉 三个鉴定结论，至少由上诉人陈某某、林某甲选定的鉴定单位国家质检中心所做的鉴定结论，应该成为定案的根据。２、挡风玻璃的生产厂家原已根据被上诉人 ...

裂伤，创伤性休克导致死亡。被告潮汕房产公司作为金泽花园的开发商和物业管理单位，依法负有妥善管理建筑物的法定义务。被告郑某乙作为206房的产权人，在楼板 结果是否存在着法律上的因果关系，是确定两被告是否承担民事赔偿责任的前提。 《民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、 ...