县人民医院出院是因为伤愈而自己要求出院的，故此后产生的医疗费用由被告负担不符合法律规定。 经审理查明：2007年8月23日上午约九时许，天下小雨，原告唐 证言均不予采信。同时被告提出原告在张家界正大司法鉴定所进行的伤残鉴定是单方面的行为，不予认可，且要求法庭给予三天时间考虑是否申请重新鉴定。三天后被告 ...

合同和转让合同，诉权行使显属不当。 撤销权，是撤销权人依其单方的意思表示使合同等法律行为溯及既往地消灭的权利。我国合同法第五十四条规定，当事人一方可以 本案所涉杨某山与鲁某之间的房屋赠与合同和转让合同，是确定该二人之间法律关系的协议，只有该二人才能够享有请求人民法院撤销相关合同的权利。本案原告徐某，不 ...

（含公摊面积）。 原审法院认为，原告与被告之间关于车库的买卖行为系当事人的真实意思表示，是民事法律行为，应予确认。因原、被告均已按约履行了自己的义务， 沅公司将杂物间及车库售予梁某蕊和其他业主时均是按照套内面积计算的，其单方申请作出的套内面积侧绘图与本案没有任何关联。请求驳回上诉，维持原判。 为支持其 ...

（含公摊面积）。 原审法院认为，原告与被告之间关于杂物间的买卖行为系当事人的真实意思表示，是民事法律行为，应予确认。因原、被告均已按约履行了自己的义务， 沅公司将杂物间及车库售予梁宋蕊和其他业主时均是按照套内面积计算的，其单方申请作出的套内面积侧绘图与本案没有任何关联。请求驳回上诉，维持原判。 为支持 ...

的x.95元，是基于赠与还是不当得利。赠与应当是一种合意，属双方法律行为，赠与合同虽为单方义务、无偿合同，也需要当事人双方一致的意思表示才能成立。本案中，张 为不当得利。鉴于原告陈某某仅诉请2万元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决 ...

应予以冲销。4、承诺书是被上诉人与杨跃胜串通损害第三人利益的行为，是一种无效的民事法律行为。 被上诉人谭某某辩称：一、答辩人应获得的40万元应由上诉 质证，被上诉人谭某某对上诉人提供的证据一的真实性无异议，认为证据二是上诉人单方制作，对其真实性不予认可，认为证据三与本案无关，对证据四的证明目的不予认可 ...

原告提交诉讼请求计算明细一份，用以证明租赁物及拖欠的租赁费。因该证据系原告单方制作，不符合证据形式要件，被告不予认可，法院不予采信。 原审法院认为：被告孙某某作为郑州市金水区胜利模板经销部的业主，应对该经销部的民事法律行为承担相应的法律后果。被告孙某某虽辩称合同是原告与孙某某所签，但实际履行的 ...

号提存公证书、威海市公安局环翠分局刑事警察大队证明书、威海市中级人民法院及山东省高级人民法院的法律文书等证据在案佐证。 本院认为，两原告因其子被王森故意伤害致死一事 者，持公安机关的举报抓捕证明可到被告处提取悬赏金，该声明作为原告单方民事法律行为，自声明公布之日起成立，于某对人完成悬赏内容时生效。 第 ...

行为应予以撤销。被告在原告承包经营期间为第三人所植林木办理林权证与原告有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格，第三人村委会称王某某植树所占土地为其 段。于某某与延津县水利局签订的关于某护、治理太行堤的协议是延津县水利局的单方越权行为，于某某不具有本案诉讼主体资格，应当驳回其起诉。 案经本院审理，查明事实 ...

应予以撤销。被告在原告承包经营期间为第三人所植林木，办理林权证与原告有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格，第三人村委会称王某某植树所占土地为其 段。于某某与延津县水利局签订的关于某护、治理太行堤的协议是延津县水利局的单方越权行为，于某某不具有本案诉讼主体资格，应当驳回其起诉。 案经本院审理，查明事实 ...