2009年1月20日偿还x元，2月20日偿还x元，3月20日偿还30万元，双方未约定借某利息。该款经原告索要未果其诉讼来院，要求被告偿还借某x元及利息x元。 原审法院认为，原告朱某甲与被告朱某甲之间的借某合同成立且有效，应受法律保护。被告朱某甲应当根据协议及时返还借某，其久拖不付应承担某事责任。被告 ...

为“刘某乙侵占合伙财产的事实是否被相关有权机关确认”，“胜诉”即为刘某乙侵占合伙财产的事实不能被确认，“败诉”即为相反解释。而在双方签订协议后至庭审辩论结束时 进行散伙清算。在清算时由被上诉人刘某甲、刘某乙各出资5万元为刘某乙作担保。四合伙人作出人份股东出资款清单，清单注明：“刘某乙出资x元，扣押金5 ...

合同》主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，为有效合同。因皮某与建行朝阳支行之间的借款及设定物的担保均发生在我国《物权法》实施以前，依据“法不溯及 在上述期限内到房产管理部门办理注销抵押登记。而且此款规定为抵押当事人双方的义务，应由双方共同办理。在本案中，皮某与建行朝阳支行在抵押关系终止后，就 ...

能成立；4、怡乐园公司在某告申请执行案中仅是在某押物范围内承担责任的担保债务人，并非主债务人，现抵押权已某存在，原告无权再追究怡乐园公司的责任；5、 的占有、使用和收益等权利，且深圳市X区人民法院已某调解确认上述以房抵款协议合某、有效，房屋应归异议人所有为由，于2009年11月2日作出（2009）岳中 ...

房产证已经被欧某某作为抵押物在张家界农行处借款，事实上张某某从未在上述两份协议上签字，然而张家界农行却将张某某房产办理了抵押登记。张某某认为，张家界 （乙方）作为抵押权人，双方签订《张家界市房地产抵押合同》，合同约定甲方以其所有的房产，设定抵押权作为债务人欧某某向乙方履行债务的担保。抵押期限自2005 ...

条的规定“在任何财政年度里批准涉及总额超过伍拾万美元或董事会不时确定的其他数额的任何担保协议”应由董事会作出决议，并有不少于两名董事投赞成票通过。而《 之间的借贷关系因违反我国金融法规中关于禁止企业之间相互借贷的强制性规定，双方的借贷关系无效，四海公司应向新园公司返还借款本金并赔偿利息损失。新大公司为 ...

借款20万元，叶某公司以其所有的商品房作为还款期限的担保条件，经惠兴公司的监督和承诺担保下，几方签订了《协议书》，协议系几方当事人在平等、互利、 合法有效。因此，该协议是双方当事人的真实意思表示，是当事人意思自治原则的体现，应确认合同合法有效。该协议的实质内容就是对叶某公司是否返还欠款的一种附期限的 ...

的保证合同纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，双方当事人争议的事实和法律问题主要有以下几点： 一、关于程序问题 1、被上诉人是否有权提起本案诉讼 上诉人认为 物的担保系债务人荣昌公司提供，在抵押权有效的情况下，上诉人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。现抵押合同已被生效判决撤销，抵押权已不复存在，而 ...

开发商对被告刘某某应付货款承担保证责任。合同签订后，原告严格按照合同的约定向被告供应混凝土，双方每月对上月供货数量和货款对账并结算。经结算，至2010年 2、该合同及其补充协议是否合法有效；原告主张被告刘某某支付货款x.50元及违约金x.36元理由是否成立；3、被告王某某是否应该承担担保责任；4、被告 ...

2009年8月28日，原、被告双方签订了《担保动产质押合同》，约定用该合同项下的动产为编号：x的《银行承兑汇票承兑协议（最高额）》项下的债务 生效，且决算期届满，债权额确定，原告有权向被告行使抵押权。 四、关于原告是否有权行使质权的问题。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立 ...