本公司为鹰德远东有限公司代理开办信用证业务过程中，先后5次收受鹰德远东有限公司总经理方某某给予的贿赂款港币123万元(折合人民币132.32万元)，被告人王某与 的辩护意见，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人付某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，伙同他人非法收受贿赂，其行为已构成受贿罪 ...

予以定罪处罚。 被告人张某丁某被指控犯公司、企业人员受贿罪的事实作了供认，对于公诉人当庭出示并宣读的证据不持异议，但对于公诉机关指控其接受被告人钱某 宣读的证据不持异议。两名被告人的辩护人均提出公诉人当庭出示并宣读的证据均表明天润公司先后两次将资金人民币1000万元存入建行周某桥办事处，均系通过中介人 ...

获取的2．5万某现金是暂时保管，不是贪污。其辩护人提出被告人卢某某不具备贪污、受贿罪的主体资格；认定其在叙永宾馆拆迁工作中贪污2．5万某的证据不足。 支持其说法，其异议不能成立，不予采信。其辩护人提出许某符合国家工作人员身份的辩护意见不能成立，其理由是：被告人许某原系叙永县建委城建开发公司的工作人员， ...

包装物验收通知单，虚增包装物数量、行贿等手段，经被告人曹某某签字，作案53次，骗取重啤集团攀枝花啤酒有限责任公司包装物回收款（略）．44元；被告人 （略）元，其行为已构成受贿罪。攀枝花市人民检察院指控罪名成立。被告人何某某的辩护人提出“二被告人的行为构成贪污罪”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 ...

，本院对其证据效力不予认定。辩护人对这一部分的辩护观点有理，应予支持。但公诉机关在公安机关的蓬壶派出所询问的苏某堂、苏某乙证言则具有合法性和 为他人谋取利益，非法收受他人财物（略）元，其行为符合受贿罪的法定构成要件，已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人仅收受4000元，已过追诉 ...

鹿某某的供述，证人证某及相关书证。 被告人鹿某某庭审中在承认自己犯受贿罪的同时，对起诉书指控其犯罪事实提出如下辩解： 1、虽然有的财物自己收受，但是没有 ，所以该辩护意见不能成立。综上所述，除了对被告人鹿某某的部分辩解本庭给予采信外，对其余的辩解及辩护人的辩护意见，本庭均不予采信。被告人鹿某某收受他人 ...

前将收到的港币委托他人退还曾某某，只能认定为退赃，不影响其受贿罪的构成。其收受的港币5万元应当认定为受贿金额。故该辩解不能成立，本院不予采纳。 对于 机关尚未掌握的同种较重罪行，悔罪态度较好，积极退出赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人黄某甲辩解有检举立功情节，现尚未经查证属实，依法不能认定为 ...

法院宣告无罪。 上诉人李某上诉及其辩护人辩护意见认为，上诉人没有利用成某职务上的便利收受王某太之房屋，而是让王某太帮助联系，并多次表示要付给他钱，且王某 提关于成某犯罪终止之理由成某，予以采信。 关于上诉人李某及其辩护人所提作为受贿罪的共犯，在成某明确表示太原房子不要了，让退掉以后，其明确告知过王某太 ...

支票存根证实罗某1996年10月14日、24日、11月6日分三次从烟草公司领出卖森工木制品厂的款项共计182.8万余元；烟草公司会议纪要证实1996年8月22日 影响本案对黄某构成受贿罪的认定。同理，罗某所提未谋取不正当利益的上诉理由亦不影响本案对罗某构成行贿罪的认定。罗某、黄某及其辩护人均提出罗某给 ...

他从来没有为难过，郭为了表示感谢，在2009年和2010年分2次，送了他1.4万元。 2.证人郭xx的证言。证明他们每销售一台农机，先由他们按照补贴后的 。在法律上，李某乙受贿罪已经实施完毕，主观上也没有悔罪的意思，所以该4.5万元应认定为受贿金额，故上诉人及辩护人的该辩解、辩护理由不能成立，不予采纳 ...