商品房购销合同》、《抵押协议》、《房屋抵押借款合同》、《欠条》上所盖办事处公章印文与办事处样本印文不同一；《法人授权委托证明书》上彭某丁的签名是钟某 所提没有诈骗林某意见与事实不符，不能成立；钟某甲将所骗的部分款项用于个人投资的海南四维实业贸易有限公司，并非用于公益事业，所提用于公益事业的意见亦与事实 ...

为华科鉴定中心，但鉴定意见上所署名的鉴定机构却为中国科学技术法学会。尽管民政部颁发的《社会团体法人登记证书》表明该学会具有司法鉴定业务范围，但该项业务却 鉴证；邓某某与成都通达自动化控制工程有限公司以及希望森兰公司签订的劳动合同，亦有合同双方当事人的签字或者盖章，并且有鉴证机关的鉴证或者加盖有关部门的 ...

民事裁定书》，证明澄迈县人民法院曾某主要关系人蔡兴泽涉嫌合同诈骗罪而裁定中止诉讼，本案纯属蔡兴泽的个人行为，而不是我方的单位行为；4、澄迈县公安局 关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条规定：＂同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济 ...

500万元与叶某赴港定居不构成因果关系。南开公司向罗兰德公司投资参建行为是经双方法人代表详细协商、考察、谈判所某行的公司间纯商业合作行为。 肖某某的辩护人认为 万元资金的去向不是刑法意义上的个人。第三，从本案控、辩双方提供的所某证据看，虽然南开公司购买紫云山庄房产的书面合同的订立没有最终完成，但肖某樊 ...

的第一份证据，即1998年5月21日徐某某与山西省公路局签订的购销合同复印件，因此合同与本案既非同一法律关系，也不能证明被告与二原告之间发生的业务时间，与 与二原告签订还款协议的行为属个人行为，非职务行为的理由，因与事实不符，且违背了《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和某他 ...

下属不具有独立法人资格的分支机构。 本院认为，1996年12月31日上海牙膏厂与川商集团签订关于组建上海牙膏厂成都地区产品经营部协议书的事实，因双方均不持 向本院申请再审被告知可以另行起诉的情况下，为保护白猫公司的合法权益，本院再次受理白猫公司与川商集团之间的买卖合同纠纷并不违反法律的规定。川商集团以 ...

即原告起诉的权利依据问题 根据《中华人民共和国民法通则》第九十六条“法人、个体工商户、个人合伙依法取得的商标专某权受法律保护”以及《中华人民共和国商标法》第 。 第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方的证据， ...

代表人身份证明、本案诉权以及被告主体身份、被告侵权行为等证据，包括有原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、第（略）号商标注册证、原告业务人员的名片、 某组，“太阳”商标原告使用持续时间的证据，包括有商标注册证(共三本，均为同一商标，二次续展)、核准续展注册商标证明、核准变更商标注册人名义证明等， ...

分局出具的证明一份，证明凤凰庄布行从未经注册的事实； 29．被告公司的企业法人营业执照一份，证明被告公司营业期限自2001年11月3日至2002年8月31日 中又多次使用凤凰庄布行印章代表被告，故本案所涉合同实为原被告双方为确立劳动关系所签订的合同；该合同主体适格，基本内容不违背法律和行政法规的规定， ...

承揽方）同北京大千建筑工程有限公司（作为定作方）签订的加工定作合同一份，其主要内容为“定作铝单板幕墙（略），单价650元/m2，总金额（略）元， 原审诉讼主体错误，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，双方没有法律上的权利义务关系。刘长林与胡某签订的工程施工承包协议是以个人名义签订的，将捷佳公司承揽的工程 ...