次向被告追讨以上两笔亮化工程款，被告均以多种理由拒不付款。为此，特向法院起诉要求判令被告支付尚欠工程款x元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告（反诉 支行 附判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方 ...

上岛餐某公司的部分诉讼请求超过了诉讼时效，本案赔偿数额应当从上岛餐某公司向法院起诉之日向前推算两年计算。综上，我公司不同意上岛餐某公司的诉讼请求 公司（甲方）与北京美村餐某有限公司（乙方）就乙方在北京市X区X路X号成立“上岛咖啡”加盟店事宜签订了一份加盟合同书，该合同约定：甲方提供“上岛咖啡”商标、招 ...

川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的申诉。原告王某对仲裁不服，向法院起诉，要求法院依法判决：1、请求判令三被告连带支付解除劳动关系经济补偿金和双倍 ，王某主张与安平公司签订的劳动合某存在欺诈行为，没有证据证实，其理由不能成立。综上，原审判决认定的基本事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民 ...

矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的申诉。原告王某对仲裁不服，向法院起诉，要求法院依法判决：l、请求三被告连带支付经济补偿金及双倍经济补偿金共计8万元 王某主张与安平公司签订的劳动合某存在欺诈行为，没有证据证实，其理由不能成立。综上，原审判决认定的基本事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民 ...

永不再追究天瑞铸造公司的责任，一次性到底。张某乙现又向法院起诉属重复诉讼，不符合立案条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之 两个不同的概念，是两个不同的法律关系，理由不能成立，本院无法采信。原审裁定驳回张某乙的起诉正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的申诉。原告汪某对仲裁不服，向法院起诉，要求法院依法判决：l、请求判令三被告连带支付解除劳动关系经济补偿金和双倍 ，汪某主张与安平公司签订的劳动合某存在欺诈行为，没有证据证实，其理由不能成立。综上，原审判决认定的基本事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民 ...

史某2001年6月26日前就可将欠款付完。陈某于2010年11月8日才向法院起诉，已明显超过两年的诉讼时效期间，且陈某也未提供证据证实诉讼时效存在中某、 过欠款，但陈某及证人均认可未见到过史某，对该事实不予认定。因此史某以陈某起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，对陈某的诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中某 ...

朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 下列条件：原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；……”现李某向法院起诉请求撤销对其除名决定等，但没有证据证明朝川矿对李某作出除名决定的 ...

矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的申诉。原告张某乙对仲裁不服，向法院起诉，要求法院依法判决：l、依法认定被告安平公司与我所签合某无效；2、判 某乙主张某乙安平公司签订的劳动合某存在欺诈行为，没有证据证实，其理由不能成立。综上，原审判决认定的基本事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...

矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的申诉。原告杨某对仲裁不服，向法院起诉，要求法院依法判决：1、请求三被告连带支付经济补偿金及双倍经济补偿金共计8万元 杨某主张与安平公司签订的劳动合某存在欺诈行为，没有证据证实，其理由不能成立。综上，原审判决认定的基本事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民 ...