财险常德公司的该辩称不予支持。被告人保财险常德公司辩称，根据《机动车第某者责任保险条款》第某条“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况 袁某、袁某各项损失1379.48元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业第某者责任保险的赔偿范围内赔偿原告黄某、袁某、袁某各项损失 ...

国荣的抢救费用却未扣除其中的非医保费不合理；2、一审法院判决大地保险公司在商业险部分赔偿莆田公交公司的损失无事实和法律依据。3、一审法院判决尸体检验费 保险公司主张应扣除非医保费用，理由不能成立，本院不予支持。根据《机动车第三者责任保险条款》约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的 ...

责任认定书及汤阴县价格认定中心结论书真实性无异议，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司辩称，我公司对原告提交的汤阴县公安局交通大队交通事故 的免赔率条款有明确约定，原告也予以认可，故本院对被告人保财险桥东公司该项辩解意见予以采信，其公司应在商业第三者责任保险限额内支付 ...

商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险限额为x元（不计免赔），机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

费用。 被告保险公司提供了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款一份。证明目的为诉讼费保险公司不承担，医疗费在医保范围内承担，拖车费、拆检 的车辆实际车主为王某丙，挂靠于宏泉运业，在保险公司投有交强险和商业险。商业险中第三者责任保险限额为x元（不计免赔）。原告朱某的车辆 ...

被保险机动车本车车上人员、被保险人”；《机动车第三者责任保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因机动车发生意外事故遭受某身伤亡或财产损失的人， 金额/责任限额为x元，第三者责任保险，保险金额/责任限额为x元，车上人员责任险，保险金额/责任限额x元/座等商业保险。保险期间均自2010年12月7日 ...

所签订的商业第三者责任险合同已明确约定其公司最多承担30％的责任的意见，经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第三者责任保险条款，该条款第二十四条 大唐汽车运输服务有限公司辩称，对原审判决没有异议。 原审第三人中国人寿财产保险股份公司安徽省宿州市中心支公司未作答辩。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的 ...

强制保险赔偿范围，两名受害人应按比例分配机动车交通事故责任强制保险赔偿金，精神抚慰金不属于商业保险赔付某围，诉讼费等不在赔偿范围；车方在事故中负 3、投保单（复印件）3份； 4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和机动车交通事故责任强制保险条款各一份。 经庭审质证，当事人对原告王某 ...

豫x号汽车办理了机动车损失、第三者责任和不计免赔特约保险等商业保险，其中机动车损失保险限额32万元、第三者责任保险限额50万元，保险期间自2009年5月7日至 ，故保险公司应予赔付。因事故的发生系载物超过核定载质量等，根据第三者责任保险条款第九条第（四）项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%” ...

事故所产生成共同损失x.83元，不再分别赔偿；被告太平洋财险河南分公司机动车第三者责任保险条款第九条第六款规定，律师费、诉某、仲裁费、罚款、罚金或 财险河南分公司的书面同意，因此按照被告李某和被告太平洋财险河南分公司签订的商业第三者保险条款约定，李某、雷某应当连带赔偿原告张某甲鉴定费、评估费630元 ...