元。另查明被告东源公司在被告平安公司投保交强险一份及商业保险一份，该商业第三者责任保险赔偿限额为x元。 鉴于以上事实，本院认为，被告郭某某驾驶 十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 ...

日，佟帆为其所有的京x胜达越野车在现代保险公司投保了机动车保险，包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客） 财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告现代财产保险（中国）有限公司二千元； 二、被告毕某某、孙某 ...

负担案件受理费233.5元共计x.4元；以保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿为由，判决中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔偿x元。 渝 依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案商业第三者责任保险是典型的责任保险。本案原告向第三者所承担的赔偿责任，是依照《中华人民共和国道路交通 ...

其雇佣司机，该车的主、挂车均在在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车的主、挂车的 偿。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交某险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交某事故人员创伤临床诊疗指南 l、答辩人首先认为原告不是本案商业第三者责任保险的保险合同相对人，无权就商业第三者责任保险直接向答辩人提起诉讼。2、商业三者险条款第9条第6、 ...

支持。2、由于财产损失106元并未超过商业第三者责任保险赔偿范围，应由镇平保险公司在第三者责任保险中承担赔偿责任。因此，原审判决财产损失106元由 人民法院（2008）襄民初字第X号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人康某某赔付生活费 ...

变更使用性质为营运性质，且渤海财险北京分公司已按照昌平法院的判决在交强险范围内进行了赔偿，基于以上理由渤海财险北京分公司不同意赔偿。 原审法院查明：2007 日24时止。特别约定条款第二项规定为：发生保险事故时，保险车辆的使用性质改变，保险人不负赔偿责任。机动车商业第三者责任某险条款第一条规定：在保险 ...

被保险车辆变更使用性质为营运性质，且我公司已按照昌平法院的判决在交强险范围内进行了赔偿，基于以上理由我公司不同意赔偿。 经审理查明，2007年2月5 月5日24时止。特别约定条款第二项规定为：发生保险事故时，保险车辆的使用性质改变，保险人不负赔偿责任。机动车商业第三者责任某险条款第一条规定：在保险期间 ...

）。 上列二被告委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市天元区X路公园大道X楼。 负责人刘 保险和x元限额的商业第三者责任保险，该保险条款中特别约定：投保人每次事故的绝对免赔额为500元；对于属保险责任范围内的人伤损失，其中医疗 ...

，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地在株洲市荷塘区X路。 负责人王某某，该公司总经理 不应成为本案的被告；2、被告公司只应在交强险责任范围内对五原告承担赔偿责任，商业第三者责任保险在没有法律规定或合同约定的情况下，不能由被告 ...