上诉人利景兴业(厦门)有限公司（简称利景公司）与蔡某乙、林某某因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2008）厦民初字第X号民事判决， 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_8803416.html-了解详情
员工。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 原告XX、XX诉被告上海XX有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月12日受理后，依法适用简易 支付全额房款。被告承诺于2007年1月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），但被告于2008年12月12日才取得大 ...
//www.110.com/panli/panli_5968221.html-了解详情
上诉人（原审原告、反诉被告）：许某某，男，汉族，X年X月X日出生...
//www.110.com/panli/panli_3585091.html-了解详情
某某，上海A律师事务所律师。 原告桑某甲、桑某乙诉被告上海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2009年12月22日立案受理后，依法由代理 产生的延期交房的责任由甲方承担。”合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲乙双方 ...
//www.110.com/panli/panli_3147838.html-了解详情
付房款日万分之一标准计算的违约金。 被告上海A房地产开发经营有限公司辩称，根据预售合同约定，合同经公证机关公证之后生效，因此该合同尚未生效。即使合同已 手续，原告遂以讼称事由诉至本院。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收据、房地产登记簿等证据及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_2633919.html-了解详情
付房款日万分之一标准计算的违约金。 被告上海A房地产开发经营有限公司辩称，根据预售合同约定，合同经公证机关公证之后生效，因此该合同尚未生效。即使合同已 手续，原告遂以讼称事由诉至本院。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收据、房地产登记簿等证据及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_2620392.html-了解详情
付房款日万分之一标准计算的违约金。 被告上海A房地产开发经营有限公司辩称，根据预售合同约定，合同经公证机关公证之后生效，因此该合同尚未生效。即使合同已 手续，原告遂以讼称事由诉至本院。 以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、预告登记费收据、房地产登记簿等证据及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_2618266.html-了解详情
零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决：1 承担。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地房管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_287440.html-了解详情
零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决：1 承担。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地房管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_287439.html-了解详情
零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决：1 承担。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地房管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_287438.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务