决定理由中增加这一解释，违反行政正当程序原则。 被告答辩请求本院维持被诉决定，其答辩理由略为：一、申请商标为汉字“国尊”，易被相关公众理解为“国家尊严”，作 驳回通知的理由范围，原告上述主张不能成立，本院不予支持。 本案争议焦点在于某诉决定关于某请商标指定使用于某告等服务上，易产生误认而造成不良影响之 ...

有限，原告请求数额过高。综上，请求回原告的诉讼请求。 被告创越公司未进行答辩，亦未提交证据。 原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、第X号 因此，被告提供的该证据不能证明其主张。 双方当事人对以下事实无争议：1、原告是“ZWZ”及图注册商标的合法持有人。2、南某市桂南某证处出具过（2009）桂南 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 档案、企业资料查询卡片、《商标异议复审答辩通知书》及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点在于被异议商标是否属于《商标法》第十三 ...

标识构成近似，其没有异议，仅对二者所指定使用某商品类别是否构成相同或类似存在争议。为证明二者指定使用某商品构成类似，拉科斯特公司在行政诉讼阶段，向一审 号裁定、第x号公证书、（2006）京国证经字第X号公证书、《商标异议复审答辩理由书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国商标法》 ...

原告如皋市盛祥橡胶制品有限公司，住所地江苏省如皋市X组X号。 法定代表人冒某，董事长。 委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。...

广告及荣誉证书复印件； 3、杭州海皇公司企业名称与核准通知书复印件； 4、“海皇”商标注册材料复印件。 上述证据中，证据1显示杭州海皇公司于2002年11月11日 》的其他具体法律条款中，故根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被异议商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。 一、被异议商标 ...

某某。 委托代理人曾某。 委托代理人赵某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 、答辩书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被异议商标与 ...

，北京市磐华（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张以及无争议的事实，本案的争议焦点在于商标评审委员会 ...

原告南通泰格动力机械有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区X路X路口。 法定代表人陈某某，董事长。...

晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 附材料、《商标异议复审答辩通知书》、《商标评审案件证据交换通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号裁定中当事人无争议的内容和 ...