有误，适用法律错误，请求法院撤销第X号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会在书面及庭审答辩中坚持第X号裁定中王某公司所提主张证据不足 异字第X号《关于第x号“王某及图形”商标异议的裁定》复印件； 24、王某公司“x及图”商标注册申请受理书复印件。 上述证据5-10、14多系王某 ...

》和《人民日报》（海外版）等媒体上向原告赔礼道歉。 被告新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是 。2002年9月20日，辉瑞公司就威尔曼公司申请注册的“伟哥”商标向商标局提出商标异议申请，商标局就此尚未作出处理决定。 2004年4月7日，商标局核准第 ...

》和《人民日报》（海外版）等媒体上向原告赔礼道歉。 被告新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是 。2002年9月20日，辉瑞公司就威尔曼公司申请注册的“伟哥”商标向商标局提出商标异议申请，商标局就此尚未作出处理决定。 2003年8月20日，东方公司与 ...

图形商标公告，证据1～7，反证1～5，撤销注册不当商标申请书及补充材料，证据交换答辩书及补充材料，证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 贺曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译。在评审程序中原告对此没有提出异议，但在本案诉讼过程中原告对此不予认可。本院认为，在没有提出相反证据的 ...

号裁定，并依据修改前的商标法第十七条之规定，不予核准被异议商标注册。 被告商标评审委员会在书面答辩中除坚持其在第X号裁定中的评审意见外，针对安海 管理总局商标评审委员会做出的商评字[2005]第X号《关于第x号“x及图”商标异议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告安海斯－布希公司负担（已交纳）。 ...

）于2005年7月6日作出的商评字[2005]第X号《关于第x号“x”商标异议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年9 号裁定，并依据修改前的商标法第十七条之规定，不予核准被异议商标注册。 被告商标评审委员会在书面答辩中除坚持其在第X号裁定中的评审意见外，针对安海 ...

X日出生，北京市永开律师事务所律师助理，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人彭 2000年2月20日，优比特公司向商标评审委员会提交了答辩书。其在答辩书中没有对华斯度公司提交的证据提出异议。 2005年10月10日，商标 ...

后，依法组成合议庭，于2006年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人薛某某、郭某某，被上诉人TMT贸易有限公司（简称TMT公司）的 第X号裁定、[2005]第X号裁定、TMT公司1998年9月8日的商标异议复审答辩书、最高人民法院（1998）知终字第X号判决书、第x号注册商标 ...

提供了如下证据： 第一类：第三人在商标评审程序中提交的争议申请书、答辩意见及证据目录复印件，原告在商标评审程序中提交的答辩书及证据目录复印件，用以证明商标评审过程； 与本案均无关联性；对于被告提供的四类证据，原告及第三人对其真实性均无异议；对于第三人提供的8份证据，原告对于证据1中的《“头孢西林”粉针 ...

事务所律师。 委托代理人孙树理，北京远东律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 ，于2001年3月30日向商标评审委员会提出异议复审申请。广东苹果公司于2001年6月20日提交了答辩书，在答辩书中，广东苹果公司结合其 ...