北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 ，本院不予支持。 商标法实施条例第二十一条第一款规定，商标局对受理的商标注册申请，依照商标法及本条例的有关规定进行审查，对符合规定的或者在 ...

不正当手段取得注册的行为”，根据修改前商标法实施细则第二十五条的规定，争议商标属于不当注册应予撤销。法律没有规定当事人以修改前商标法第二十七条第一款为 ，原审判决认定以其他欺骗或者不正当手段取得注册的撤销理由亦不属于本案审查商标评审委员会具体行政行为是否合法的范围是正确的。此外，现行商标法第三十一条仅 ...

微型轿车生产企业统一调整到ALTO车型上来”。本院认为其该陈述过于牵强，商标评审委员会依据当事人提出的撤销理由进行审查，不可能从江南机器公司上述陈述中归纳 长安机器制造厂的一切对外关系统一由长安公司负责”。对于长安机器制造厂申请注册的商标，长安汽车公司作为其权利义务的承继者应以变更注册人名义的方式将该 ...

微型轿车生产企业统一调整到ALTO车型上来”。本院认为其该陈述过于牵强，商标评审委员会依据当事人提出的撤销理由进行审查，不可能从江南机器公司上述陈述中归纳 长安机器制造厂的一切对外关系统一由长安公司负责”。对于长安机器制造厂申请注册的商标，长安汽车公司作为其权利义务的承继者应以变更注册人名义的方式将该 ...

。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 。因此，原告关于被告“超越职权范围”之理由没有法律依据。被告最终裁定维持争议商标的注册才是适用法律的结果，而该结果有利于原告，不存在所谓“直接损害 ...

。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 1999年注册人变更为长安汽车公司即本案原告。2004年9月21日，争议商标续展注册。 1988年10月，由中国北方工业（集团）总公司重庆渝兴工业 ...

北京中理通知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人徐 ，郑州帅龙公司于庭审过程中表示对此无异议。 上述事实，有第x号商标注册证、“1999年郑州市场畅销品牌”证书复印件及《99年郑州市场畅销品牌集锦》 ...

协会认同“状元红”是酒的通用名称，完全是主观臆断，不具有说服力。2、商标评审委员会已认定除温州酒厂和浙江萧山第一酒厂外，原告提供的其余证据不能 月7日，中国酿酒工业协会出具《关于浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司“状元红”注册商标的说明》记载，根据国家标准“绍兴酒”（x－2000），浙江古越龙山绍兴酒股份 ...

上，由汉字“黛浪”及对应的汉语拼音组合而成，呼叫相同，外观上相近似，两商标如使用在类似商品上，会导致消费者以为系同一生产者提供，从而产生混淆误认。 的复印件是否有原件可以证明真实性以及是否可以证明待证事实需要经过当事人的质证和商标评审委员会的审核才能确定。因此，原告有关因第三人提供的证据均是复印件，不 ...

北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 被消费者认为是英文的情况下，由于英文中没有“x”这一单词，而引证商标“x”无中文含义、“BUD”的中文含义为“芽、苞、花蕾”，消费者不会从 ...