）。 上诉人北京华某丙凌网络信息咨询有限公司（简称华某丙凌公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 某丙民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由北京华某丙凌网络信息咨询有限公司负担（ ...

玲，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 第三十一条之规定，被异议商标的注册申请应予以驳回。在落款日期为2007年1月9日的《第（略）号商标异议复审补充理由》中载明“被异议商标 ...

X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本案涉及焦点为复审商标在2004年2月7日至2007年2月6日期间是否进行了使用。判断 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持某判。 一、二审案件受理费各一百元，均由苏州凯牌木业 ...

彬，广东某信律师事务所律师。 上诉人美国高思公司（简称高思公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法某（简称北京市第一中级人民法 并具有不良影响，应依据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定驳回其注册申请。商标评审委员会及东某声公司对高思公司二审庭审增加上诉理由未持异议。 ...

第X号裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，被异议商标为“金色长城葡园”，“金色长城”含义清晰明确，“葡园”易使人将其与葡萄园 日起3个月内，任何人均可以提出异议。故在后商标异议审查程序属于独立于商标申请注册审查，包括驳回复审审查之外的程序，该审查不受已有的商标 ...

潍柴控股公司，故潍坊控股公司不服该裁定，于2007年12月28日向商标评审委员会提出复审申请。其主要理由为：一、“潍柴”不管是作为企业字号，还是作为商标 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标 ...

十九日作出的商评字（2007）第X号关于某（略）号“x及图”商标驳回复审决定。 案件受理费人民币100元，由原告哈里斯特拉提斯网络运营公司负担 网络运营公司可在判决书送达之日起30日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

，北京市中瑞律师事务所律师。 上诉人广东伟雄集团有限公司（简称伟雄公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二某案件受理费人民币各一百元，均由广东伟雄集团 ...

公司）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，复审商标“新qg杴24及图”由麦某甲于1994年2月7日申请注册，经核准 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由麦某甲负担（ ...

鑫峰永进装饰材料有限公司（简称鑫峰永进公司）签订的经销协议一份，未涉及复审商标；5、2004年11月15日，高士公司与中山市洲华包装材料有限公司（简称洲 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由麦某负担（已交纳）；二审案件受理费 ...