证书；8.上海市质量监督检验技术研究院检验报告；9.专利收费收据；10.商标注册申请书、合同书、注册申请受理通知书；11.“立能”商标申请注册的受理通知书；12.2007 ，但不能证明原告所主张的事实，本院亦不予采纳。 本院根据上述经审查确认的证据，认定本案事实如下： 专利权人葛某某、李建军、王泰胜于 ...

调取平顶山市公安局湛河分局影像资料照片8张；本院依职权调取平顶山市新华区私有房屋所有权登记申请书、私有房屋四面墙界申报表、个人建房用地清查登记表、房地产分户平面图、建房证明书 通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者其他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。虽上述房屋系第三人韩某乙所建 ...

：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理局规定要求提交的其他文件……”。 的变更登记行为未侵犯天成伟业公司的合法权益，原告要求撤销变更登记及要求赔偿5000万元经济损失的主张不能成立。原告在法定期限内向河南省高级人民法院提起行政诉讼 ...

；（5）被告应补发因其过错导致原告待岗期间的劳动报酬及按该报酬的25%进行赔偿；（6）被告补缴原告的社会保险费。 被告汝南工行辩称，原告诉称的1979年 ，即工银豫发[2002]X号文的内容，告知原告在第四次确认签字时，仍可以撤回其申请书，也没有任何人告知原告可以办理内部退养手续，让其做出客观的选择。 ...

4月29日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求第三项变更为：“判令被告二叶公司赔偿原告经济损失人民币5000万元。”经合议，本院认为 高级人民法院已经撤销了北京市第一中级人民法院的判决和专利复审委员会的无效宣告决定，确认了涉案专利的有效性，有效的专利权应当得到法律的保护。对此，本院认为： ...

代理有限公司，并非中企联公司。至于“黑衣壮”商标，中企联公司仅以商标异议申请书上的电话号码与异议人身份证地址不同，就认为广西商誉商标事务所有限公司编造主体， 影响及赔偿经济损失和为制止侵权行为所支出的合理费用20万元是否有事实和法律依据 上诉人中企联公司在二审中提供了五份证据材料:证据材料一、国家工商 ...

无效，而仲裁委确认无效超出仲裁范围没有法律根据。仲裁委委托了评估机构进行评估时依据的是我们当初买卖、转让房地产的评估报告，在此基础上按国家规定进行折旧 “仲裁案件答辩通知书、仲裁庭及仲裁员选定书、仲裁暂行规则、仲裁员名单、答辩书、申请书副本”，签收人为代志强，签收日期为2004年2月13日。送达人为邓 ...

无效，而仲裁委确认无效超出仲裁范围没有法律根据。仲裁委委托了评估机构进行评估时依据的是我们当初买卖、转让房地产的评估报告，在此基础上按国家规定进行折旧 “仲裁案件答辩通知书、仲裁庭及仲裁员选定书、仲裁暂行规则、仲裁员名单、答辩书、申请书副本”，签收人为代志强，签收日期为2004年2月13日。送达人为邓 ...

第x号《国有土地使用证》。 被告市政府向本院提举了以下证据和依据：1、土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表、宗地图、成果表；证明办证程序合法。2、（ 。庭审时补充出示唐卫民的房产证，证明大麦市街X号原有唐家12间房被国家统一经租未退还。未提交证据。 被告市政府答辩称，原告冯某某在2001年5月向 ...

文件视为合同的组成部分。 本合同专用条款和通用条款约定：通用条款第25条工程量的确认约定，第25.1承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的 ）原审的判决内容超出一建公司的诉讼请求，对一建公司没有在起诉书和诉讼请求变更申请书中提及的售楼部进行判决不当。3、原审认定事实错误，适用法律不当。 ...