认为：艾米可公司是外国公司，涉案货物自中国至加拿大的海上运输，具有涉外因素。预约保险单载明司法管辖权为中国，双方均同意适用中国法律，据此适用中国法律界定 没有履行披露义务有误。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持其一审的诉讼请求。 太阳公司答辩认为：1、其已经遵守海上保险合同最大 ...

期间（尚未开庭审理），二被告分别向本院递交了申请书（河南尚昆公司）及提出管辖权（深圳尚昆公司）异议，后本院通知原被告双方于2009年2月18日到庭进行了 河南尚昆公司（委托代理人孟唯、朱晓滨均在诉讼过程中被河南尚昆公司解除委托代理人关系）在以后的诉讼活动中经本院以特快专递邮寄开庭传票合法传唤均拒不到庭 ...

海淀区的四通公司列为虚构被告，实为是对有管辖权法院的一种恶意规避行为。 综上，请求：1、撤销原判，驳回盛祥博达公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由 项目的实施，并对工程变化提供了可靠证明；证据3、杨某书面证人证言、“智爱家国际”产品销售合同，证明杨某具有兴明泰尔公司及四通公司太合嘉园宗地五项目部 ...

经济损失五十万元、合理支出十万元。 被告北京万网公司未提交书面答辩意见，但表示不同意原告的诉讼请求。 被告成都新象公司辩称：一、被告北京万网公司的行为与 并非本案的适格被告，成都新象公司、成都大丰公司的住所地均不在本院的管辖区域内，故本院对于本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

的文化遗产，中国法人自然享有使用权，全景公司登记据为己有，是恶意垄断的行为。故不同意全景公司的诉讼请求。 2007年5月20日，华森公司以著作权案件应由 报社在本院辖区，本院设置民五庭审理知识产权案件，对此案有管辖权。 摄影师禇勇依据与全景贸易公司签订的委托创作合同，对名胜古迹进行拍摄，是其所拍摄的 ...

合同的履行地均不在广州，因此原审法院对本案不具有管辖权；二、原审判决要求上诉人承担三分之一赔偿责任没有事实依据。因为，1、上诉人只是对李 移送原审被告所在地人民法院管辖；撤销原审判决第三项，改判驳回李某某对合兴公司的诉讼请求；案件受理费由各被上诉人负担。 被上诉人山西威能实业有限公司、被上诉人张某某、 ...

，擅自通知威海港监放船给原木材公司，损害了华埠公司的利益，缺乏事实依据。华埠公司对威海外运的诉讼请求应予驳回。 （三）原木材公司在一、二审期间， 的旁证。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改 ...

付款义务，应承担继续履行等违约责任。益之龙公司对制衣厂的诉讼请求成立，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五 本院不予采纳。 本院认为：本案属于涉港货物买卖合同纠纷，原审判决关于本案管辖权和法律适用的认定于法有据，本院予以认可。益之龙公司向制品厂供货，制品厂理应 ...

切实履行还款责任，并没有承诺承担担保责任或还款责任。故请求判令驳回香港中行对湛江市政府的诉讼请求。 原审法院经审理查明：金美达公司是二轻公司属下的驻 连带清偿责任和某担借款人未能偿还款项的连带赔偿责任的诉讼请求。三种法律责任性质根本不同。在国际经济事务中出具的承诺函只是道义上的安慰函，对承诺人没有法律 ...