日，海口市政府作出海府复决字（２００３）第３８号《行政复议决定书》，以原琼山县国土局越权处理土地权属争议为由，撤销了该处理决定。２００４年８月２３日，应 上诉人提交的注明批准日期为１９５４年３月１７日由广东省人民政府海南行政公署财政处制订的土地产量分户清册复印件共４８户，登记为昌头坡、北友坡、角车坡等 ...

海南中级人民法院于２００６年１２月１２日作出的（２００６）海南行初字第１７１号行政判决，于２００７年１月１９日通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于 强求上诉人提供系对上诉人不公的问题经查，行政复议决定书不是证明上诉人一直使用争议地的原始证据。上诉人未能提供土地证书，其提供证明其长期使用争议 ...

-23(程序证据)证明本案被告程序合法。24、行政复议决定书一份。证明市政府维持被告作出的行政处罚决定。 法律依据1、《土地管理法》第56条。2、《城镇 行政行为没有违反法律规定。 经庭审质证，本案的主要争议焦点是原告是否擅自改变土地用途，本院对以下证据作如下确认： 被告提供的程序和事实证据1至24， ...

本案在一审审理过程中，因法庭认为需要先行解决土地管理部门在审批表中的审批意见问题，答辩人向信丰县人民政府申请了行政复议，因信丰县人民政府起初决定不予受理，答辩人又 在本案土地转让行为是否善意、无过错的认定问题。上诉人钟某作为争议土地的买受人，其父亲钟某武在与被上诉人杨某乙的委托代理人杨某甲以及中介人刘 ...

事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人郑某某主张争议地使用权，请求撤销被上诉人琼山市政府的《处理决定》，理由不充分，不予支持 X号函告上诉人郑某某。郑某某对此不服，向海南省土地管理局申请行政复议，该局于同年十月十四日以国有土地纠纷应由人民政府处理为由，撤销了琼山国土(1994)X ...

申请作出(2001)浙规证乡X号《村镇规划选址意见书》，6月4日兰溪市土地管理局补办审批了原告《农村私人建房用地许可证》。由于兰溪市建设局规划审批影响了第 证据是否充分，适用法律法规是否正确和第三人是否具备行政复议主体及提起行政复议是否超过行政复议期限等争议焦点进行了举证，质证及辩论。综合质证及辩论的 ...

10-14证明被告依照法定程序作出处理决定。 原告诉称：原告与第三人所争议位于鞍马山的开荒地，是1980年农村落实承包责任制分队时划给原告的集体 2011]X号行政复议决定，维持了被告作出的良政行处字[2010]X号处理决定。原告仍然不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法 ...

、小凉罗伞山一带林地权属争议答复的函》(以下简称《答复函》)，苦练一组不服该《答复函》，申请柳州市人民政府进行行政复议，柳州市人民政府于2010年11 调查探访、证据收集等工作，现被上诉人作出不予受理的决定，违背了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《广西处纠条例》）第二十三条 ...

作出潭复决定[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持湘潭县人民政府潭政字[2010]X号《关于易俗河镇X村X组土地权属争议的处理决定》。 原告樟树 北坡山某权属的认定。 被上诉人湘潭县人民政府答辩称：湘潭县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和《中华人民共和国森林法》第三条的规定作出的 ...

第一款的规定应该先申请行政复议，本案依法属于行政复议前置案件，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告与第三人争议的土地位于现洛龙区X 使用证不具有可撤销内容，原告请求撤销该使用证的诉求应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出 ...