经营权流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的，且 ，上述合同或协议的签订应视为村民对里二泗村委会土地确权方案的认同，是全体村民的真实意思表示。依照法律规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿 ...

经营权流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的，且 ，上述合同或协议的签订应视为村民对里二泗村委会土地确权方案的认同，是全体村民的真实意思表示。依照法律规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿 ...

经营权流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的，且 ，上述合同或协议的签订应视为村民对里二泗村委会土地确权方案的认同，是全体村民的真实意思表示。依照法律规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿 ...

经营权流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的，且 ，上述合同或协议的签订应视为村民对里二泗村委会土地确权方案的认同，是全体村民的真实意思表示。依照法律规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿 ...

经营权流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的，且 ，上述合同或协议的签订应视为村民对里二泗村委会土地确权方案的认同，是全体村民的真实意思表示。依照法律规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿 ...

乙为前元化村农民。2004年9月15日，北京市通州区人民政府给其颁发了《土地承包经营权收益证》，确认其家庭有2口人，应分得承包地5.36亩。2004年9 赔偿。 二审期间，村委会提交一份日期为2008年7月24日的《村民代表会议决议》，上有村民代表10人的签字。该决议内容为：“2001年1月，将本村的 ...

或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案双方当事人讼争的水库承包经营权，其标的物水库系用于水面养殖，属土地承包，故应受我国 签字，而且承包款从原来每年200元增加到每年400元，并没有损害集体利益。该承包合同符合上述法律规定，没有违反法律的强行性规定，舒某丁也按约将承包款6000 ...

边沟园＂２亩地进行了登记，该证＂承包方代表姓名＂一栏登记的承包人为＂陈某林母＂，登记的土地承包经营权共有人包括＂陈某林母＂及陈某甲、陈 和我确认，造成错误登记。五、县政府提供的１９９７年１２月３１日签订的《海南省家庭承包耕地合同书》也是虚假证据，没有承包方签名，主体也不对。六、县政府提供的２００５年９ ...

翁红岭丈量情况＂(该附件明确标明蛇头岭25亩),由四方代表签名,并盖镇政府公章确认,给上诉人承包2000年10月20日,上诉人与第三人订立了《 2004年6月底,被上诉人擅自强行使用该地,在该地上种植芒果,侵害了上诉人的土地承包经营权2005年8月25日,上诉人向原审法院提起诉讼,请求判令其停止侵权并 ...

恒达公司认为符某示是上诉人的法定代表人，在合同上签字的是上诉人的村民代表，没有任何事实根据和法律依据，退一步说，即便属于，但其既是茶胡 行为的土地来源是合法的；上诉人认为县政府的颁证行为侵犯了近20位村民的土地承包经营权，没有事实依据，根据临高县法院(2004)临民初字第62－X号民事判决书认定，符某 ...