土地储备中心的受委托人,其与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》项下的权利义务应由委托人土地储备中心享有和承担,故其作为本案原告主体不适格,本院已 ：莆田市龙桥社区经济开发有限公司”以及“乙方(被拆迁人)：刘某某”，表明在签订该协议书时上诉人是知道被上诉人与案外人龙桥开发公司之间的委托代理关系的。 ...

份用地协议均属无效。现要求确定该两份协议无效。原告将占用土地8.08亩返还被告。被告收到原告土地补偿等款x元返还给原告。 被告辩称：双方签订的合同是行政 ，不具有主体资格，对外不能承担民事责任。原被告在签订《柳庄收费站建生活服务区用地协议书》中已明确约定，“以上款项含在该用地范围内张纪忠一座院（含院内 ...

的100亩土地合法化。随后，易某丙安某朱某某写好假的土地入股协议书，指使相关人员签字，伪造了富塘乡X村与潇水公司之间的所谓《集体建设用地入股办厂协议书 某，并制订了相应的优惠政策。 （3）《道县某水水泥有限责任公司兴建征地补偿协议》3份，证实道县某某管委会、道县某地储备中心分别与富塘村X组签订协议，向 ...

62.3万元人民币，被告在本协议签订时一次性支付给原告，协议签订后被告一次性支付土地转让费62.3万元。原告却迟迟不履行协议，既不通知，又不让被告到场地 开发者李军慧于2010年8月20日因同类纠纷亦签订了一份同样内容的补偿协议书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。一方以 ...

转让给被告，由被告进行果蔬批发市场的部分开发建设，协议签订后被告一次性支付了土地转让费100万元。但原告却迟迟不履行协议，不通知被告进行合作开发建设，被告多 开发者李军慧因同类纠纷于2010年8月20日签订了一份同样内容的补偿协议书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。一方 ...

的相关条款，经双方协商，吉隆公司于2007年3月25日前支付某空学院土地转让款3500万元(3月20日前支付1500万元；3月25日前支付2000万元)；吉隆 万元，三木公司同有偿转让土地使用权的地块及土地合作开发地块上的航空学院职工居民或航空学院家属居民全部签订完《动迁安置补偿协议书》后7个工作日内 ...

本院审查、认证，可以采信。 本院认为，原告谢某某与被告莆田市土地储备中心签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方明确约定了原告对拆迁房屋选择货币 人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告谢某某对被告莆田市土地储备中心的诉讼请求。 本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由 ...

镇XX村。 法定代表人XX，村主任。 原告XX诉被告XX区XX镇XX村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年5月21日受理后，适用简易程序，依法由 而征收，被告按约无需向原告补偿。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩称，向本院提供了1份承包土地协议书，旨在证明该协议有原告的签字 ...

虽为58.43平方米，但规划许可证上的建筑面积、拆迁补偿协议书记载的面积及被告多处陈述的土地面积均为102平方米，故58.43平方米一说不能 镇建设开发公司另行达成协议，被告以460元/平方米的价格向城建公司回购原宅基地土地使用权102平方米。 本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给 ...

土地的性质为国有教育用地；第三组，1996年被告与拆迁指挥部签订的拆迁改造协议书一份，证明1996年学校为了支持登封市政府建设，积极配合拆迁，拆迁过程中不 判决如下： 被告郑州工业贸易学校应当在判决生效之日起十日内一次性支付原告胡某某土地补偿款8万元及利息（从2008年11月19日起计算至判定的付款之 ...