诉讼，要求被告人方明运赔偿其各项损失费用共计x元。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人方明运亲属一次性代为赔偿余某某各项损失共计x元，被害人余 撤回了刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人方明运依法从轻处罚。 上述事实，被告人方明运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人黄某 ...

因诉南海市公安局不履行法定职责一案，不服南海市人民法院(2002)南行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 ，经过庭审质证、认定的证据及事实无异议，本院依法予以确认。但双方当事人主要是在适用法律、法规及其理解方面有争议，而上诉人向本院提起上诉。 本院 ...

、道路交通事故车物损失评估鉴定书、发票、驾驶员违法记分查询、处罚单及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为：恒通公司委托运输公司向保险公司投保，保险公司 、吊销或注销其驾驶资格，但行政机关的不作为并不意味着潘某某有权继续违法驾车。 作为本案合同组成部分的车损险及三责险保险条款中均明确约定：保险期间内 ...

年9月6日15时38分和15时42分两次向110报警。 案发后,双方当事人已达成赔偿协议,被告人潘某某已赔偿被害人张某某各项经济损失x元,被告人潘某某已赔偿 机关指控其罪名成立。但被告人潘某某在案发中，曾两次向110报警，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某已赔偿被害人的各项 ...

十九条“对于被害人遭受的物质损失或者被告人的赔偿能力一时难以确定，涉及附带民事诉讼当事人因故不能到庭等案件，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可以在 刑法，对交通事故发生负有责任，依法应当接受行政（或刑法）处罚的人，包括车辆驾驶员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通活动有关的人员。而交通 ...

村京津公路处与丁某某相撞，造成丁某某死亡，车辆损坏。后我公司向被告报案并递交了索赔证明。但被告以“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”为由拒绝对我公司 好，案发后能主动向公安机关投案，系自首，能积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。2007年9月18日，被告向原告下达拒赔通知书，称：经北京市 ...

损害相对应的广义上的财产损失，包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如丧葬费、死亡赔偿金等。 3、原审法院的理解违背了法律的正义精神。法律弘扬的是公平正义， ，根据《合同法》规定，条款作为交强险合同的组成部分，在不具有无效或被撤销情形，对交强险合同间当事人具有法律效力，应优先作为确定交强险合同当事人权利 ...

十九条“对于被害人遭受的物质损失或者被告人的赔偿能力一时难以确定，涉及附带民事诉讼当事人因故不能到庭等案件，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可以在 刑法，对交通事故发生负有责任，依法应当接受行政（或刑法）处罚的人，包括车辆驾驶员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通活动有关的人员。而交通 ...

其偷税的种类和数额，不符合偷税罪中构成要件的规定。 经审理查明，1997年8月，资阳市雁江区人张旭东(已死亡)与曾某共同出某50万元，申请 违背，故而不能作为偷税犯罪的事实根据。更何况此前的定额税协议还未撤销，对双方当事人仍具约束力。因此，原判认定事实错误，从而导致适用法律错误，应予改判。依照《中华 ...

期间为2008年6月20日零时至2009年6月19日24时，强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元，包括交通费、护理费、误工费等，医疗费赔偿限额为x元， 6月19日24时，但其未能提供证据证明该保险期间是双方当事人的约定，阳光财险安阳支公司单方在保险单上约定保险期间的行为，违反了《机动车交通事故责任强制保险 ...