。因此，被告的行政行为程序和实体均属违法，请求法院撤销被告的（2011）第X号公安行政处罚决定。原告提供的证据材料：王xx、单xx、庞xx三 证人证言不符合《最高人民法院规定的关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言应当符合的要求，不能作为有效证据，对其效力不予确认；被告提供的证据材料收集 ...

的行政处罚。 综上所述，原告认为这起纠纷是女婿和女儿的家庭矛盾引起 的，应当通过调解解决，但是XX县某仅凭王XX和他父亲、姐姐及两个自行找的证人的 。因此，被告作出处罚决定的程序违法，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下： 撤销XX县某2010 ...

《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定补办相关手续。请求法院撤销一审判决和被上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人钟山县国土资源局辩称：被上诉人作出的行政 企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、 ...

赔偿诉讼后，原告才知道被告作出了处罚决定，因此，原告的复议权、诉权，应从该时起计算，原告起诉期限符合规定。请求撤销被告2011年3月15日作出的天公 第三人是摔倒受伤，不符合事实，被告的处罚决定合法有效，同意被告的答辩意见，原告应当承担人身损害的侵权责任。处罚决定书第三人在2011年3月16日收到， ...

赔偿诉讼后，原告才知道被告作出了处罚决定，因此，原告的复议权、诉权，应从该时起计算，原告起诉期限符合规定。请求撤销被告2011年3月15日作出的天公 第三人是摔倒受伤，不符合事实，被告的处罚决定合法有效，同意被告的答辩意见，原告应当承担人身损害的侵权责任。处罚决定书第三人在2011年3月16日收到， ...

之日，原告一直未依法修建人防地下室或者缴纳易地建设费，应当视为违法行为处于继续状态，因此，被告对原告作出处罚决定符合法律规定。关于一号楼地下室是否属于防空地下室 河南省实施某法》第二十八条是无效的、不应作为处罚依据的主张本院不予支持。综上所述，原告要求撤销被告作出的郑人防罚字［2011］第X号行政处罚 ...

第三人胡某述称：内黄县公安局对史某所作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持该决定。第三人胡某向法庭提供的证据有：1、内黄县 ，原告史某辩称“没有把第三人胡某打伤”，要求撤销内黄县公安局内公（城二）决字【2011】第X号行政处罚决定的理某不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于 ...

达小车的车主，也是受害者，公安机关管理部门应当向造假、卖假者进行处罚，而不应向受害者进行处罚，且广西道路交通违法行为处罚标准没有经过听证，并与《中华人民共和国 】第X号《行政复议决定书》，维持被告交警三大队的处罚决定。原告李某不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告的南公交决字【2010】第（略）号《公安 ...

年1月27日作出了对原审原告易某行政拘留十日并处罚款4000元的行政处罚决定。 湘乡市公安局认为原审原告易某一年内涉嫌二次卖某,属于屡教不改,向湘潭市 ，不符合法律要求的对行政行为进行严格的合法性审查要求。请求二审法院依法撤销原审判决，改判确认被上诉人所作潭劳教字(2010)第X号《劳动教养决定书》 ...

违法。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人余姚市公安局于2010年9月18日作出的余公行决字（2010）第X号公安行政处罚决定。 被上诉人余姚市公安局辩称 场合推打被上诉人戚某的行为，已经构成法律意义上的殴打，具有社会危害性，应当给予治安管理某罚；至于被上诉人戚某的伤势是否严重，与对上诉人作出 ...