有效。 千字童公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 上述事实，有第x.X号外观设计专利授权公告文本、《新编新华字典》、第x号 就是一般文字。综上，请求二审法院依法改判，撤销专利复审委员会的第X号决定，宣告第三人的专利权无效。 专利复审委员会和陈某某均服从一审判决。 经审理 ...

，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、专利复审委员会片面地认为公开出版物上出现的产品照片仅仅显示一个侧视图，而没有将其和本专利外观设计进行比较， ： 名称为“摩托车行李箱（M）”外观设计专利（即本专利）的申请日为2001年6月13日，授权公告日为2002年1月2日，专利权人为美宇摩配公司，专利 ...

“麻将（23）”、申请号为x.3的外观设计专利（简称第x.X号专利），该专利于2004年7月14日被授权公告，公告号为x。第x.X号专利 委托代理人的工作单位变化并不影响代理关系的法律效力。人民法院可以对专利权人未实际实施的外观设计专利是否与他人在先取得的合法权利相冲突作出认定。相对于第x.X号专利 ...

。 千字童公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 上述事实，有第（略）.X号外观设计专利授权公告文本、《新编新华字典》、第（ 的就是一般文字。综上，请求二审法院依法改判，撤销专利复审委员会的第X号决定，宣告第三人的专利权无效。 专利复审委员会和陈某某均服从一审判决。 经审理 ...

，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、专利复审委员会片面地认为公开出版物上出现的产品照片仅仅显示一个侧视图，而没有将其和本专利外观设计进行比较， ： 名称为“摩托车行李箱（M）”外观设计专利（即本专利）的申请日为2001年6月13日，授权公告日为2002年1月2日，专利权人为美宇摩配公司，专利 ...

威顺厂和永壮集团未经其许可，以生产经营为目的擅自制造、销售仿制权利人外观设计专利型材的行为，均严重违反了我国法律规定，使其蒙受了专利使用费方面的直接损失 认为，上诉人杨某专利型材(十)外观设计专利权是国家专利行政部门于2001年11月7日依法授予并授权公某，其权利尚在保护期限内，杨某也按规定缴纳了专利 ...

8月18日初审公告，指定使用商品为第29类的腐乳；泡菜、酸菜；汤；速冻菜；果酱；番茄酱；桂花；花生酱；食用油；酱菜。 洪宁公司在法定期限内针对被异议 专用权，受法律保护。4、阳广公司抢注“张某甲记”商标的行为，严重损害了洪宁公司的合法在先外观设计专利权。5、洪宁公司与慈溪市金福食品有限公司属同一法人的 ...

年2月7日，引证商标获准注册，核定使用在第30类糕点等商品上，专用权期限至2014年2月6日，2004年12月2日，引证商标经商标局核准转让至元 无不当，本院予以维持。 二、原审第三人申请注册争议商标是否侵犯元朗公司在先的外观设计专利权。 上诉人主张原审第三人申请注册争议商标侵犯元朗公司在先的外观设计 ...

X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钟某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 ，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就会使原告丧失专利权 ...

。 原审法院认定，垦利县酒厂于2001年9月14日取得了“碧海缘＋波纹”的商标专用权，有效期限至2011年9月13日。金海龙公司于2004年4月5日 行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权冲突问题的意见》第二条的规定，对于以外观设计专利对抗他人商标专用权的，若该商标的初步审定公告日期先于该外观 ...