同意支付5,000元，被告则坚持要求原告支付10,000元，致本案调解不成。 本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案原、被告婚后因感情不合，曾先后三次提起 、被告在庭审中对子女抚养及婚后财产的分割达成的协议，于法不悖，本院据此判决。因原、被告现居住的房屋系原告的婚前财产，离婚后被告在他处确无住房 ...

原、被告婚生子女状况、抚养及抚养费承担问题；三、原、被告夫妻共同财产和债务状况及分割问题；四、原告婚前陪嫁物品状况及归属。 原告为证明其主张，向本院提交了以下 对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生女儿申琦抚养问题，因原、被告已达成协议，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求孟庄一处独院归其所有， ...

部门调解达成离婚协议。虽然双方未按协议到民政部门办理离婚协议，但庭审陈述的内容充分说明双方夫妻感情已经破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。各自婚前财产应归各自所有。被告辩称不同意离婚的主张，无证据支持，也不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华 ...

原、被告生育一子徐某。2006年秋，徐某庆患有疾病，夫妻为此生气、打架，原、被告协议去汝南县民政局登记离婚未果。从此原、被告分居生活。2007年 28日，原告撤回起诉。之后，被告外出下落不明。被告的婚前个人财产有砖瓦房三间，原、被告婚后夫妻共同财产TCL王牌彩电一台。 上述事实有当事人陈述、结婚证书、 ...

辩称，原告不尽妻子忠实义务，掌管有6万元存款属夫妻共同财产应分割；现居住房屋是被告婚前所建是被告个人财产；原告应支付王某子女抚养费每年6418.50元，至 ，且与本案不是同一法律关系。 被告向法院提交有：1、95年地基转让协议，拆迁指挥部通知，党×的建筑许可证、建根基收据，律师调查张×、孟×笔录，证人 ...

同意，但双方缺乏相互信任，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但关于财产分割方面未达成协议。另查，原告的 一台、双人床一台、大衣柜一个、三个木制单人沙发带茶几，归原告所有；被告婚前财产有木制双人床一个、脚蹬三轮车一辆，归被告所有。双方的婚后共同财产中飞鸽 ...

男孩赵XX，婚后双方因家务琐事经常吵打，于2008年11月6日在漯河市郾城区民政局协议办理了离婚手续。同年11月7日又在漯河市郾城区民政局办理了结婚登记手续。复婚后，双方还是因家务琐事经常生气、打架，并未能和好。原告婚前财产有：沙发一套、床一张、柜子一套、梳妆台一张。被告婚前财产有： ...

原、被告双方夫妻感情确已破裂。2、原告与赵维贵卖房协议1份，据此证明双方同居期间原告将自己的房屋卖掉用于购买现原、被告居住的南关的地皮。3、证人周 所居住的房屋属于夫妻共同财产。 被告向本院提交的证据有：1、被告陈某笔录1份，证明被告为原告看病，为女儿举办婚事的花费，地皮是被告在婚前单方购买，现在房屋 ...

相识，1993年5月20日登记结婚。婚生子李某丞7岁（X年X月X日出生）。由于婚前彼此缺乏深入了解，草率结合，婚后常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不睦 共和国婚姻法》第三十九条一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华 ...