某于1993年参加全国高等学校招生统考后，被西政录取为该校侦查学系93级职务犯罪专门化班的学生，并取得学制为四年的全日制本科学籍。吕某在1993年 毕业证和学位证的行为违法。一审判决事实不清，适用法律错误，判决驳回吕某的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人西政辩称，一审判决认定事实清楚，证据 ...

卢伟祥，被上诉人育才中学及其法定代表人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，1998年盛某在育才中学任总务主任和主管会计，2000年4月通过结算， 无关，通过算帐可以证明，盛某实质是欠育才中学的款，张某履行的只是职务行为，该款理应退还育才中学，盛某以参与该校办学为由，认为该款应归个人所有不 ...

组成合议庭公开开庭审理了本案，辽宁省人民检察院指派检察员崔彤霞、王人禾出庭履行职务。哈药公司委托代理人刘某丙、董彬，九天制药公司法人周某及其委托代理人 确有错误。 关于哈药公司、九天制药公司、三冶职工医院签订的三方协议的效力如何认定问题。 1.关于阜新医务公司没有在三方协议上签字，也没有就债权转移事项 ...

同时加盖了该企业的公章和财务专用章。石某是该企业的法定代表人，应认定石某在履行职务行为。因此，石某不是该案的适格被告。 关于赵某与工具公司、 债务人赔偿损失或支付违约金。赵某与石某、标准件厂在借款时没有约定逾期付款利息如何计算。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释 ...

以核桃园项目经理部的名义向京华耐公司出具多份欠款凭证和还款承诺书。 一审法院判决认定：建筑装饰公司刻制有核桃园项目经理部的公章，证明核桃园项目经理部客观存在， 的材料采购人科技公司的同一负责人刘某的本企业职务行为或其个人行为，误认定为建筑装饰公司内部的职务行为。二、《核桃园小区住宅楼工程销售及回款明细 ...

要求判令鑫通达公司返还其代垫的98700元的诉讼请求，该院依据现有证据仅能认定某中的71205.15元与鑫通达公司产品有关。在本案中，由于鑫通达公司与广 后予以扣减或核销。同时，刘某某作为鑫通达公司的销售经理，其上述行为应属职务行为，因此，鑫通达公司应当承担由此产生的相关后果。综上所述，根据《中华人民 ...

保险费转嫁给张某乙。关于证据3，真实性予以确认。 二审经审理，双方当事人对一审判决认定事实无异议部分，本院予以确认。本院另查明：张某乙与陈某于2005年3月 工作人员，其职责是对保单的内容进行初步的形式审查，其在本案中履行的是职务行为，行为的后果由平安人寿直接承担。因此，张某乙主张某乙某承担赔偿责任的 ...

水库渔业承包合同无效的理由不能成立，本院不予支持。对于本案诉争合同的效力如何认定问题，本院认为，被上诉人高庵水库作为独立的民事主体，只要不悖于国家 规定，其对于国家授权管理的水库资源享有经营权，引起本案诉争的水库渔业养殖发包行为其亦有权实施，至于其主管部门枣阳市水利局下发文件，明确所属辖区水库养殖水面 ...

，应受合同法及最高法院关于审理建设工程合同法释［2004］X号文件的关于迟延支付工程价款如何计算利息的规定。在2008年4月份已实际交付，就应从实际交付之日起计算利息 签订了《水、电、暖安装协议》，据此可以认定姬某的行为是代表中建七局一公司的，属于职务行为，姬某的行为由此产生的法律后果应由其中建七局一 ...

舞钢市万马物资经销处答辩称：一、袁某、李某的行为是职务行为，其行为代表上诉人，上诉人依法应承担责任，原审判决认定该事实正确。l、袁某、李某是“叶舞 另方是叶舞高速公路预制10标人头山梁场，从其表述表明双方是隶属关系，其内容不管如何描述，但实质显然是内部承包。4、如果“叶舞高速第十标第二梁场”不是上诉人 ...