期限的问题，法科达拉公司在口头审理当庭提交该原件实质上是为了证明之前提交的复印件的真实性，属于审查指南第四部分第三章4.3节规定的用于完善证据 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告京威鳄鱼环保包装（上海）有限公司负担（已 ...

评价。据此，判决撤销第X号决定，专利复审委员会就本专利重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会和莱芜机械厂均不服第X号判决，向本院提起上诉。本院于 为权利要求1的从属权利要求。专利复审委员会和莱芜机械厂关于某专利权利要求2为实质上的独立权利要求的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上， ...

X号决定有关“流量、流速达到稳定运行工况”的具体体现就是管网压力稳定，两者实质上是相同的认定错误，但并未提供充分理由或相反证据予以证明，被告上述认定 项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告张某某负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 一、关于无效宣告请求审查程序是否符合听证原则 在第X号决定中，专利复审委员会采用宝洁公司提交的 图7所示的技术方案的技术领域相同，所要解决的技术问题相同，技术方案实质上相同，预期效果也相同，因此，本专利权利要求1不符合专利法第二十二 ...

专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年1月22日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年5月 ，第X号决定中认定：本专利的技术方案相比对比文件的技术方案而言，“具有实质的特点和进步，本领域的普通技术人员在对比文件的基础上，要实现本 ...

专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年1月22日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年5月 ，第X号决定中认定：本专利的技术方案相比对比文件的技术方案而言，“具有实质的特点和进步，本领域的普通技术人员在对比文件的基础上，要实现本 ...

期限的问题，法科达拉公司在口头审理当庭提交该原件实质上是为了证明之前提交的复印件的真实性，属于审查指南第四部分第三章4.3节规定的用于完善证据 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告京威鳄鱼环保包装（上海）有限公司负担（已 ...

X号判决，作为生效的终审行政判决不能作为被告专利复审委作出该无效宣告请求审查决定的直接法律依据。被告专利复审委将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终字第X 被告在未对本专利重新进行审查和审理，而以与第X号决定同一的事实和理由，重新作出第X号决定，宣告其专利权无效，属于实质上同一事实和理由， ...

专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年1月22日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年5月 ，第X号决定中认定：本专利的技术方案相比对比文件的技术方案而言，“具有实质的特点和进步，本领域的普通技术人员在对比文件的基础上，要实现本 ...

，油井管公司持已到期的银行承兑汇票向其开户行成都市商业银行人南支行委托收款，该行审查后拒绝受理，并作出拒绝受理说明，其理由为：该银行承兑汇票第一背书人应为 票人享有的票据权利，以保全自己的票据权利。其行为符合行使追索权的形式要件和实质要件，应该得到法律的支持和保护。根据《票据法》第六十八条的规定：汇票 ...