。项某关于金某应于2011年7月10日交纳8-10月租金某主张与双方约定不符，本院不予支持。金某实际于同年8月1日、10月31日分别支付项某45000元、 费用，且在合同履行期间未提出异议，应当认定双方在履行合同过程中形成了按照电某电某实际使用度数并按面积分担电某电某的合意。故金某应当向项某交纳9月、 ...

报告》，确认原戈龙经营部戈龙速生桉生产基地2002年营造速生桉工程林实际造林面积为10260亩。2003年元月26日，原南宁地区林业科学研究所就原建林 ，该部分请求本院予以支持。一审判决除认定宏硕公司不参与经营，与事实不符，因而认定讼争合同关系为借贷关系有误，本院予以纠正外，其余认定事实清楚，适用法律 ...

提出洪山殿车站证明是虚假的，被告在租赁期间向韶关电厂发送了车皮，该证明与客观事实不符，不能作为定案依据；对证据14的真实性无异议，但没有相关红头文落实 殿煤站（原娄底市煤炭公司洪山殿购运站办公室），建筑面积为2800平方米。租用期壹年，自本合同生效之日开始计算。二、租用期限内房屋租金50000元人民币 ...

中心）与被告（原称台州市X镇人民政府）签订协议书，约定被告将原在上蔡某创建笋干市场的用地改为货运停车场，征用给原告经营使用，占地面积为实际填土 25万元计算、170平方米土地的款项，共计128900元，本院认为，本案系建设用地使用权合同纠纷，原告基于某、被告间于1998年6月18日签订的征地协议无效， ...

与D公司协商第一年房屋租金减少15万元；B公司与邱某签订的经营场地租赁合同，约定邱某承租某中心X层使用面积约600平米的场地，租赁期限自2010年5 存在经营恶化的情况，也不对经营恶化承担责任，与事实和合同约定不符，本院不予采信。原审法院依据双方合同约定及双方的实际履行情况，酌情判处A某赔偿数额，并不 ...

的发票金额x元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为86.33。 原审法院认为：本案系确认合同效力 ，上诉人同意按折后净房款开具发票，不追究由此引起的开具发票数额与买卖合同约定总价款不符的相关某任。根据该协议双方当事人实质上已对《商品房买卖合同》 ...

的发票金额x元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为109.43。 原审法院认为：此案系确认合同 ，上诉人同意按折后净房款开具发票，不追究由此引起的开具发票数额与买卖合同约定总价款不符的相关某任。根据该协议双方当事人实质上已对《商品房买卖合同》 ...

的发票金额x元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为101.93。 原审法院认为：此案系确认合同 ，上诉人同意按折后净房款开具发票，不追究由此引起的开具发票数额与买卖合同约定总价款不符的相关某任。根据该协议双方当事人实质上已对《商品房买卖合同》 ...

二层人防顶层、地下一层人防顶层的无机纤维喷涂工程交给原告施工；工程量按实际发生量的展开面积计算，单价为每平方米65元，工期为45天，按进场时间算，结算 ，用以证明欧联伟业公司并没有按照最初样板间使用的材料进行施工，其工程质量与样板间不符，对此欧联伟业公司不予认可。经本院询问，双方均未能向法庭提交关于 ...

安装”，如果不含门窗，工程造价应按每平方300元计算，所建工程面积与事实不符，实际建筑面积为427.6平方米，有现房为证。停工损失和支付协调费不实， 八条及最高人民法院2004年9月29日法释〔2004〕X号关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十条和《中华人民共和国民事诉某法》第一百二 ...