被告也未予以补足，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。原告起诉请求两被告支付赔偿金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不 为18.06元/天×270天＝4876.20元，本院予以采纳。对原告在公司实操阶段的实际费用支出，经审计无法确定，对此部分的请求，本院不予认定。据此， ...

被告也未予以补足，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。原告起诉请求两被告支付赔偿金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不 为18.06元/天×270天＝4876.20元，本院予以采纳。对原告在公司实操阶段的实际费用支出，经审计无法确定，对此部分的请求，本院不予认定。据此， ...

被告也未予以补足，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。原告起诉请求两被告支付赔偿金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不 为18.06元/天×270天＝4876.20元，本院予以采纳。对原告在公司实操阶段的实际费用支出，经审计无法确定，对此部分的请求，本院不予认定。据此， ...

被告也未予以补足，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。原告起诉请求两被告支付赔偿金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不 为18.06元/天×270天＝4876.20元，本院予以采纳。对原告在公司实操阶段的实际费用支出，经审计无法确定，对此部分的请求，本院不予认定。据此， ...

被告也未予以补足，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。原告起诉请求两被告支付赔偿金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不 为18.06元/天×270天＝4876.20元，本院予以采纳。对原告在公司实操阶段的实际费用支出，经审计无法确定，对此部分的请求，本院不予认定。据此， ...

为劳动争议诉讼前置程序，企业与职工发生劳动争议后，任何一方均不可以直接向人民法院起诉，如有何请求，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才 的工资（略）元的诉讼请求，张某某根本没有在劳动争议仲裁阶段提出，因此诉讼阶段根本不应予以审查。但原审判决却对于张某某擅自增加的诉讼请求予以支持，严重 ...

依照双方《协议书》约定，佛山支公司应承担违约责任。1、佛山支公司从劳动争议仲裁阶段到本案一审的整个诉讼过程，均未提交足以证明林某某严重违反劳动纪律和业绩 某某要求佛山支公司支付违约金的请求，林某某没有起诉，应视为同意仲裁裁决，当事人在答辩中提出请求的，应不予审查。本案是佛山支公司不服劳动仲裁裁决在原审 ...

。被告主张证明“石林牌（略）及图”商标有一定知名度的证据包括第三人在评审阶段提交的证据5、6、7。同时，被告向本院提交了第三人在商标评审 提交的新证据，故前述证据并非被告做出(2005)第X号裁定的依据，其不应当作为审查该裁定是否合法的依据，因此上述证据不属于本院的审理范围。 三、被告在(2005)第 ...

的复印件和原件相符进行的书证保全，该证书载明20BY永磁步进电动机处于试制阶段。 证据8：(2003)浙东证经字第X号公证书，该公证为对浙江东阳 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海永赢科技有限公司负担（已交纳）。 ...

修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用某改后《商某法》的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用某改前商某法的 向商某评审委员会提交的证据3至9。无锡公司在庭审中表示其在商某评审阶段未对中山公司提交证据的真实性提出异议。 无锡公司针对上述中山公司提出的撤销申请进行了 ...