。梁某某不服该决定，诉至法院。 另查明：1999年3月25日，长沙市工商行政管理局为长沙马王堆公司颁发的《企业法人营业执照》载明：企业名称为长沙马王堆建筑工程公司 某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护梁某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求 ...

。周某某不服该决定，诉至法院。 另查明：1999年3月25日，长沙市工商行政管理局为长沙马王堆公司颁发的《企业法人营业执照》载明：企业名称为长沙马王堆建筑工程公司 某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护周某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求 ...

。余某某不服该决定，诉至法院。 另查明：1999年3月25日，长沙市工商行政管理局为长沙马王堆公司颁发的《企业法人营业执照》载明：企业名称为长沙马王堆建筑工程公司 某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护余某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求 ...

某甲、沈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区某某砖厂委托代理人施 债务及诉讼事宜由李某某承受。原告因2005年至今未参加年检，被张掖市工商行政管理局甘州分局于2006年11月24日公告将原告企业营业执照吊销。 上述事实有 ...

，住所为湛江市X路X-X号X室，2005年8月11日成立。 查询湛江市工商行政管理局数据库，国跃公司的登记事项为：法定代表人庞伟胜，有限责任公司（私营）， 路X号”。 湛江市公安局2006年8月9日的湛公经立字（2006）X号立案决定书记载：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对庞伟 ...

及体现的商号与海兴公司的名称相同，足以识别为海兴公司。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的法律 公司是向鹏达船务公司顺德办事处承诺而不是向海兴公司承诺。因此，原审法院立案时审查不严，归纳案由不当，对案件本无管辖权。 (三)原审判决认定事实不清 ...

及体现的商号与海兴公司的名称相同，足以识别为海兴公司。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的法律 公司是向鹏达船务公司顺德办事处承诺而不是向海兴公司承诺。因此，原审法院立案时审查不严，归纳案由不当，对案件本无管辖权。 (三)原审判决认定事实不清 ...

远，消费者不可能造成混淆。(5)“上海天上人间娱乐有限公司”的企业名称已经上海市工商行政管理局(以下简称上海市工商局)核准登记，被告使用合法取得的企业名称，不存在对原告 竞争行为的含义是明确的，就是指被告应当自本判决生效之日起，停止在原有的经营范围内继续以任何方式使用“天上人间”字号，并立即向相关工商 ...

诉被告上海大中科技发展实业公司委托理财合同纠纷，本院于2004年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2004年11月2日公开开庭进行了审理。 负担本案诉讼费。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：上海市工商行政管理局沪工商案处字(2001)第x号《行政处罚决定书》、2001年10月16日上海市 ...

上海市高级人民法院于2005年7月8日指定本院审理，本院于2005年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年8月23日公开开庭进行了审理。原告 发票。 两被告对原告提供的上述证据的真实性不持异议，但认为原告从北京市工商行政管理局调取的相关证据，与本案缺乏关联性。两被告亦未在举证期限内向本院递交 ...