同等条件下的股东优先购买权，违反了公司法的上述强制性规定，故该股权转让合同应认定为无效，不发生股权转让的效力。据此，本院确认金利达公司的股东仍旧为 三十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费 ...

两原告提出的要求被告曾某甲披露侵权产品进货渠道、提供进货合同票证等资料之请求于法无据，亦不予支持。 关于赔偿数额，由于本院保全的被告德成公司关于制造 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件 ...

，理由是已向国家专利复审委员会提出对原告科万公司专利的无效宣告请求。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条和案件 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长梁冬 审判员邱程辉 代理审判员赵明 二○○五年十二月十四日 书记员李 ...

，所造成的损失应由抵押人百胜公司承担。原告与百胜公司签订的贷款合同是无效合同，根据《企业集团财务公司管理暂行办法》第23条第三项“对成员单位 在收到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状一式两份，上诉于广东省高级人民法院。 审判长吴方玲 审判员张小妮 代理审判员马龙 一九九九年五月十日 书记员曹子海...

X号民事判决书作出判决，支持了原告的诉讼请求，广东省高级人民法院亦二审维持原判，但华隆公司至今拖欠巨额租金。故根据合同约定，华隆公司及东方时代广场公司应将 租期应得租金某总额的10％作为补偿的约定是违反有关某定，因而是无效的，故请求继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。 被告卢某丙无到庭发表意见。 第三 ...

和怡盈公司与被告三方签订并实际履行的“合作协议”实为一假合作、真借贷的无效合同，其行为此曾与被告交涉，要求被告落实偿还本金的问题，但多次 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长张妍 审判员赵云川 审判员郭晓红 二○○○年十月十五日 书记员冼楚琳...

实物三件。 11．国家知识产权局专利复审委员会第X号《无效宣告请求审查决定书》。 12．广东省高级人民法院(2003)粤高法民三终字第X号民事判决书。 13 中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第148条第一款 ...

南海交行和拍卖行赔偿损失（略）元。广东省高级人民法院作出(2002)粤高法民一终字第X号民事判决，认定《拍卖成交确认书》无效，判令拍卖行支付拍卖款（略）元 无效，判令拍卖行返还拍卖款、佣金及利息予买受人。按双方签订的委托拍卖合同关于“南海交行在交付拍卖物时应向拍卖行指出其知道或应当知道的拍卖物瑕疵”的 ...

遂向安徽省高级人民法院提起诉讼，请求判令华宇厂及财险南海公司、寿险南海公司偿还所欠2400万元及其利息并承担诉讼费用。 另查明：中国人民保险公司广东省分公司于 安徽省高级人民法院审理认为：联方公司与华宇厂签订的企业间借贷的协议违反了国家有关金融法规，应认定无效，中国人保南海公司出具的担保书亦因主合同 ...