通达土石方有限公司（以下简称通达土石方公司）、原审被告丹东市市政工程管理处（以下简称市政工程处）建设某程施工合同工程款结算纠纷一案，丹东市中级人民法院于2006年8月24 罗某甲系同胞兄弟，故顺通爆破公司聘用罗某乙负责监督管理该工程，并不是将工程转包给通达土石方公司，故通达土石方公司诉讼请求不成立，应 ...

建设公司塔辅至祥符至邵陵Ⅱ回500w送电线路工程施工第四标段项目部（以下简称第四项目部）具体负责该段工程的日常管理，该项目部实际并无法人资格。被告某建设 工程分包给原告桑某，这种分包行为均属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、第二款 ...

职工。 原告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京 的同期贷款利率计算； 三、反诉被告北京城建集团有限责任公司支付反诉原告郑某工程维修费（略）.87元； 四、驳回原告北京城建集团有限责任公司的其他诉讼请求 ...

公司与合立公司签订的《建设工程施工合同》中，对优惠没有约定。 本院认为：建设部2001年7月1日施行的《建筑业企业资质管理规定》第五条第二款 。 一审案件受理费x元，保全费5000元，司法鉴定费20万元，由河南省合立建筑工程有限公司承担x元，河南圣地置业有限公司承担x元。 二审案件受理费x元，由河南省 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

号民事判决：一、解除原告裴某、王某乙、孙某与被告李某、黄某的建设工程合同；二、驳回原告裴某、王某乙、孙某的其他诉讼请求。 裴某不服一审判决 证明其有承建该私人商住楼的能力。再审中其未提交该证被注销的依据。资质过期或注销，属行政管理规范范畴，违反了这些规范应当受到行政处罚，不应当影响民事合同效力。故双方 ...

被告）白河县交通运输局 被上诉人（原审被告）白河县X镇人某政府 上诉人某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服白河县人某法院（2010）白民初字第X号民事判决， 的条款执行，履行结算情况不明。2006年12月2日，该工程完工，经陕西省通村X路建设管理办公室对麻虎乡X路进行验收并通过核准，核准里程10.07 ...

了工程款，原告方所提供的证据材料是被告用来与政府结算的资料，是被告与政府之间的行政管理关系，不是与原告之间的结算，这份资料中除了原告所施工的工程内容外，还 》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告 ...

给周口路桥公司，金额为（略）元。同时周口路桥公司聘请张某丙进行工程管理，直至工程结束，每月支付5000元工资。2005年9月6日，安阳公路X路指 下余（略）元牡丹路桥公司未付。故周口路桥公司、牡丹路桥公司双方因建设工程施工合同而存在关联性，被告牡丹路桥公司继续占有上述款项没有合法依据，原告要求被告牡丹 ...

。 本院认为：2003年10月23日原告正岩公司与被告公用公司所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 且省里文件也有相关规定。鉴定机关的意见是现在实行的劳保费用统一管理，施工企业不再直接向建设单位计取该项费用，不再计入预决算，省市文件并不矛盾。因社会 ...