号。 法定代表人陈某甲，董事长。 委托代理人梁才通、赵某，上海市震旦律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）上海船厂，住所地上海市浦东新区X路X ，原审认为审计人员无需再次到庭接受质询的裁量并不违反当时的法律规定。审计报告及其补充意见对上集码头公司的每日营运损失具有证明力。《碰撞赔偿规定》第十二 ...

冯某某，该公司董事长。 委托代理人戚某某，女，满族，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 委托代理人盛某某，男，汉族，X年X月X日出生， 不持异议，但认为不能证明审计账目中不包括涉案产品。 基于双方当事人的上述举证、质证意见，本院对被告提交的证据材料认证如下：鉴于原告潘瑞克中心对证据1、5、6 ...

北京威尔玛文化发展有限公司股东，住（略）。 委托代理人徐康平，北京市新元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京钜信文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里 认为其证明事项与本案无直接关系。 根据双方当事人上述举证、质证意见，本院对上诉人威尔玛公司提交的证据材料认证如下：鉴于降边嘉措所述拍摄大纲 ...

、科华律师事务所给信海通公司的函，证明通信公司营业局未实施不正当竞争行为。 原告金匙公司对被告通信公司营业局提交的证据材料发表如下质证意见： 对 是否属于利用自身优势地位妨碍原告的公平竞争的不正当竞争行为及是否应承担相应的法律责任。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，公用企业或者其他依法具有独占地位的 ...

胡某与广告公司签订的编辑出版《胡某精品集》的合同，不违反有关的法律规定，故该合同有效。双方应严格履行该合同。现该书已由光明日报出版社于1998年2月出版， 出版的《胡某文集》侵犯其专有出版权而胡某对此应负有责任的答辩意见本院不能支持。现双方均认可广告公司应付胡某该集的编辑费为（略）元，且至今广告公司未 ...

略）－8－902。 以上两被告委托代理人金立宇、关峰，北京金杜律师事务所上海分所律师。 案由：损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷 原告罗门哈斯公司 是“捏造虚假事实”；4、原告所有诉讼请求缺乏事实或法律依据，不应得到支持。 被告吴某某辩称：首先赞同被告科宁公司答辩意见1、3、4项，补充答辩意见是， ...

律师。 委托代理人谢超，四川华楚律师事务所律师。 原告四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司。住所地：宜宾市西郊天池坝农科所综合楼二楼。 法定代表人曾某，董事长。 ，就冈优1577、冈优3551区域经营权转移对接事宜进行了协商，并达成一致意见。该备忘录未加盖参会单位公章，仅有一些个人签名。 三原告为证明仙 ...

可以作为本案认定事实、采信证据、划分责任的依据。上诉人海运公司提出该鉴定是个别人的意见，不能代表科学院海洋所的主张不能成立。其以鉴定内容不全面 认识不一致为由要求重新委托鉴定的申请，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，山东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

：梁某某，该村委主任。 委托代理人：余淑玲，广东秉德律师事务所律师。 原告珠海经济特区侨辉房产公司诉与被告珠海市香洲区X镇X村委会合作开发房地产纠纷一案 村委会人民币（略）元订金，用于合作开发南溪村大坑自留用地，由于双方出现意见分歧，贵公司提出终止合作，并向我村委会提出退订一事，我村委会反复研究，结合 ...