证明于某将其所购房屋抵押给农行。 3.公证书。证明于某在上述合同上签字的真实性。 4.借款借据。证明于某收到了贷款。 5.房屋所有权证及预售经济适用 未向房地产公司提出诉讼请求，亦认可房地产公司已经无担保义务，故本院认为借款合同的解除对房地产公司而言并无影响。因此，房地产公司虽然没有参加本案的诉讼，但 ...

，要求原告出示明确的计算方式。其次，被告认为双方签订的是“个人住房借款贷款合同”，开发商是贷款担保方，适用担保法就应该追究房地产公司的相关责任。 被告杜某某未 ，原告如约履行了放款义务。2003年9月12日，原告与二被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押登记证明记载：房产坐落延庆县X街X号X室，房屋 ...

；郑某甲等额本息还款；郑某甲将装修的房屋抵押给浦发电子城支行等。合同签订后，浦发电子城支行依约发放贷款。同年12月8日，郑某甲办理了房屋 未再还款。 另，为本案诉讼，浦发电子城支行与北京市中同律师事务所签订民事委托代理合同，并按起诉标的额的3％支付了律师费1508.06元。 上述事实，有浦发电子城支行 ...

的；6、甲方未经乙方书面同意，将设定抵押物拆除、转让、出租、重复抵押或作其它处分的；7、抵押期间，甲方转让抵押物所得价款未优先用于向乙方提前清偿借款的；8、 、解除的，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。在本案中，房屋的出卖人应当认定为 ...

。被告认为开发商和原告是共同诈骗行为，根据中华人民共和国城市房地产管理法的规定，房屋预售须向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，北京金 义务，办理了房屋抵押登记手续，而被告自2006年5月起未如约还贷，已构成违约，按照合同约定，如借款期间借款人累计六个月未偿还贷款本息的， ...

律师，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省嵩明县百货公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在 》及嵩明县房地产管理所出具的《昆明市X镇房屋抵押房产审批表》。 原告认为，该笔贷款办理过两次抵押登记，第一次抵押的黄龙商场大楼一幢已办理抵押 ...

律师，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省嵩明县百货公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在 协议书》及嵩明县房地产管理所出具的《昆明市X镇房屋抵押房产审批表》。 原告认为，该笔贷款办理过两次抵押登记，第一次抵押被告以不存在的抵押物办理 ...

担保方式为抵押加阶段性保证，即建行西单支行以程某某所购房屋做抵押，并由嘉裕公司承担连带保证责任。同时约定违约责任：程某某未按还款计划还本付息，建行西单支行有 十五条的规定，是不正确的。1、该条并未规定当商品房买卖合同解除时，商品房担保贷款合同同时当然被解除。一审判决仅根据程某某与嘉裕公司解除购房合同这 ...

担保方式为抵押加阶段性保证，即建行西单支行以杨某某所购房屋做抵押，并由嘉裕公司承担连带保证责任。同时约定违约责任：杨某某未按还款计划还本付息，建行西单支行有 十无条的规定，是不正确的。1、该条并未规定当商品房买卖合同解除时，商品房担保贷款合同同时当然被解除。一审判决仅根据杨某某与嘉裕公司解除购房合同这 ...

担保方式为抵押加阶段性保证，即建行西单支行以李某所购房屋做抵押，并由嘉裕公司承担连带保证责任。同时约定违约责任：李某未按还款计划还本付息，建行西单支行有 第二十无条的规定，是不正确的。1、该条并未规定当商品房买卖合同解除时，商品房担保贷款合同同时当然被解除。一审判决仅根据程多昊与嘉裕公司解除购房合同这 ...