虞某，另二分之一为沈某的遗产，由虞某、沈某甲、沈某乙三人继承；虞某肯定要X室房屋，但虞某现在没有能力支付折价款，只要求法院确定份额。沈某甲、沈某乙表示 月25日死亡）生育二人，即沈某甲、沈某乙。审理中，双方当事人确认，沈某没有留下遗嘱；沈某、虞某未收养过子女；虞某与沈某再婚时，虞某的子女均已成年，与沈 ...

之女。某年某月某日被继承人因车祸去世，当月12日报死亡。被继承人生前未立遗嘱。因原、被告对遗产分割无法达成一致意见，两原告遂提起诉讼。 2、被继承人朱 三套房屋至今未办理产权证。上海市X路某弄某号某室房屋因存在抵押贷款，继承发生后用被继承人及张某丙公积金和现金归还了140,623.31元，现被继承人及 ...

，另一半属于杨某祥的遗产，因杨某祥未立遗嘱而发生法定继承，由其继承人即原告和四个被告平均继承五分之一的份额。现该房评估价x.50元，扣除原告 杨某祥的遗产范围错误。我于1993年房改时，出资9978.22元购买本案诉争房屋80%的产权，到2009年已有15年，人民币的市值早已今非昔比，原审法院仅从房屋 ...

庭审中双方当事人均认为争议房屋价值5万元。2008年5月1日崔廷只死亡，没有留下遗嘱。崔XX子女为魏某甲、魏某英、魏某丁、魏某戊、魏某庚、魏某己、魏 某丁、魏某戊、魏某庚、魏某己、陈某某声明经过协商，一致同意将其应继承的房屋份额转让到魏某丙名下，归魏某丙所有。 原审认为，不动产以登记为准，原、被告认为 ...

时所遗留的个人合法财产，符合法律规定，可依法作遗产分割。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理，本案无遗嘱和遗赠的情形存在，故依法定继承进行遗产分割 ，应当先分出他人的财产。本案位于禄劝屏山镇城区X街X号城建局X栋X单元X号房屋，系被继承人徐某荣、被告徐某菲、被告张某某家庭共有财产。在遗产分割时 ...

刁镇天和家具城上班，2002年12月2日突发急病死亡，未留有遗嘱。齐某忠遗产有：位于（略）的房屋一座(5间)、抵帐来的旧砂轮一宗、家用物品一 合法处分自己权利的申请依法应予支持。 本院认为，被继承人齐某忠生前未留有遗嘱，对其遗产依法应适用法定继承，齐某忠死后无第一顺序继承人，故应由其第二顺序继承人平等 ...

出血去世，其生前未立遗嘱。2004年12月8日，张某某诉至原审法院，要求继承史某学位于沈阳市大东区X街X号X-X-X号的房屋及财产。在原审审理 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用 ...

不清，自己对被继承人尽了生养死葬的义务，自己的父母(原继承人)曾口头遗嘱三间房屋归自己继承，由自己母亲及其它亲邻证实；第三人给被继承人种地，被继承人给其喂牲口，二者系雇佣关系，而不是赡养关系，因此自己对三间房屋具有继承权，请求撤销原判，依法改判三间瓦房归上诉人所有，并判决被上诉人支付上诉人各项 ...

，第某、田某甲名下的住房公积金不是田某甲的个人遗产，不应纳入遗产继承范围。住房公积金是国家给予个人在购置住房、装修住房时的一种福利政策，该款是专款 有的住处，特表明不放弃所有权，但对房屋评估报告有异议，认为估价过高。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理， ...

均是事实，但原告未对王XX尽赡养义务，不应分得遗产，表示系争房屋应由三被告均等继承。 被告刘XX、刘XX辩称：原告的陈述均是事实，同意原告诉请。 经 被继承人王XX的遗产。因被继承人王XX的父母均先于被继承人死亡，其生前又未留有遗嘱，故原告王XX、被告刘X、刘XX、刘XX均为被继承人王XX的第一顺序 ...