。我们决定之所以某照市国土房管局下发的穗国房字(2002)X号文执行，即“以某理测绘申请的日期为依据”执行新的《房产测量规范》，主要是基于二方面 为此分别三次致函广州市房管局，明确要求其对于测绘问题给予处理意见。广州市房管局下属的广州市房地产测绘所最终于2003年2月19日以某房测函字[2003]X号 ...

香洲区房屋拆迁许可证》作为拆除原告房屋的依据。珠海市香洲区人民法院经开庭审理后认为因燊荣房产公司取得政府相关部门发放的拆迁许可证，发放许可证为行政行为，行政 期限的正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第(六) ...

河证内字第X号公证书和河源公证处(1995)河证内字第X号公证档案内的上述委托书，委托广东省高级人民法院进行笔迹鉴定。广东省高级人民法院于2004年3月8日 ，加之上诉人占有涉案房产的《国有土地使用权证》和《建设工程某划许可证》，故涉案抵押关系虽没有办理登记，但依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民 ...

幸福居委会洛河三街X巷X号之房产的产权人为被告梁某某。原审法院于2003年12月10日向佛山市顺德区土地房地产交易中心发出协助执行通知书，要求其协助查封被告梁某某 撤销梁某某与吴某某的涉讼房产的主权登记适用法律正确。三、本案答辩人是在撤销权的行使期间内行使撤销权。综上，上诉人上诉依据不足，请求二审法院 ...

月25日、1994年8月15日、1995年3月2日起执行完毕之日止，按中国人民银行颁布的同期固定资产贷款利率计算)。案件受理费（略）.50元，由虹 虹延房产公司请求追加上海众恒实业公司为本案当事人，无法律依据，本院不予采信。上诉人虹延房产公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

对浮山所X号房屋进行了扩建，增加了263.87平方米，总面积508平方米。扩建后至今，房产、土地、税务、卫生、工商等部门没有提出任何异议，每年都通过年检，完全是合法房屋 浮山所居民的一封信》，对浮山所居民作了承诺。该信应当作为拆迁的依据。第四，关于评估问题。拆迁时，浮山所X号评估为（略）.46元，一审 ...

平方米的国有土地使用权及地上X栋住宅楼时，已进行公告。该院在执行过程中，对案外人所主张的房产予以保护，但华强公司未向该院主张权利。反而称2004年 万元的收据。以上就是上诉人主张享有751．8万元债权的依据。这些证据除银行电汇的凭证外，其它400多万元的真实性根本无法证明。其关联性也同上诉人主张的合同 ...

转让给了被告。被告通过合法手续已于2000年2月取得了地块的土地使用权。原告已不再享有对该房产的权益，被告并无侵权行为；二、关于昆明小坝云山村 ，故本院不予确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实: 依据本院1998年6月1日作出的(1998)昆法经初字第13—X号《民事裁定书》，原告百大 ...

发生法律效力后，由于原、被告未主动履行还款及担保义务，龙岩中行向本院申请强制执行。1999年7月30日，本院作出(1999)岩执字第X号民事裁定书，对原告 且被告愿意赔偿给原告，本院应予准许，但原告主张按被拍卖房产的评估价1，775，700元追偿，依据不足。被告所称原告已主动承受了中包物资公司的债务 ...

邹某购买别墅，共买了四套，均是以朱某、程某夫妇名义购买，其购买的两套实际上由公司的执行经理于志湖办理手续，并且两套房子均未入住，在一年之后就将房子转手 代姜某购买了两套别墅，但在庭审质证中对姜某关于委托邹某购买房产的证人证某又未提出异议。依据以上查明的事实，本院认为张某某、姜某、邹某、侯某的陈某是可信 ...