侵权纠纷案中进行确定。合同具有相对性，机动车第三者责任险属于商业性保险合同，当事人是投保人、被保险人及保险人。目前国内所有的该险种的保险条款均没有授予受害第三人 人大地保险公司上诉称被上诉人黎某权支出的估价费147元不属于直接的财产损失，根据保险人与被保险人订立的保险合同条款第七条第一款之约定，上诉人 ...

，故中保广州开发区支公司相应地不应承担赔偿责任。二、一审判决中保广州开发区支公司承担赔偿责任缺少法律依据。中保广州开发区支公司与被保险人广州市东燃物流服务有限公司之间 事故损失，上诉人依法应予赔偿。虽然上诉人主张本案中存在肇事所持驾驶证与准驾车型不符、被保险车辆转让未办理批改手续等情况，但根据保险合同 ...

十七条，该条明确规定：“发生保险事故造成损失后，保险人应当及时向被保险人支付保险赔偿”，与一审法院“市北保险公司向泰山公司支付修船款”的判决结论，形成矛盾。 保险公司主张参与船舶修理的目的是为防止投保人在出险后扩大保险理赔数额，是一种监督和限制活动，与泰山公司不存在债权债务关系，没有直接向泰山公司付款 ...

事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和 内容与本案有关，故对证据2本院也不予采信。 本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：吴某某、中国财保顺德 ...

本案具有关联，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与二原告提交的证据4一致，且被告罗某、杜某、湘桂公司、天安保险常德公司虽 指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。” 本院认为：被告谢某己驾驶机动车在雨天夜间未保持安全某速 ...

后没有异议，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与原告提交的证据4一致，且被告罗某、杜某、湘桂公司、天安保险常德公司虽提出 指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。” 本院认为：被告谢某己驾驶机动车在雨天夜间未保持安全某速 ...

本案具有关联，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与四原告提交的证据4一致，且被告罗某、杜某、湘桂公司、天安保险常德公司虽 指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。” 本院认为：被告谢某辛驾驶机动车在雨天夜间未保持安全某速 ...

本案具有关联，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与四原告提交的证据4一致，且被告罗某、杜某、湘桂公司、天安保险常德公司虽 指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。” 本院认为：被告谢XX驾驶机动车在雨天夜间未保持安全某速 ...

享有的车辆保险赔偿请求权转移给原告，陈某不再享有。 原审法院认为，本案属于保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协某。保险利益是指投保人对 自认的相关事实，其做法于法于理都不应当支持。二、非被保险人允许的驾驶人使用保险车辆造成的事故损失，保险人不负责赔偿。免责条款及约定在签订保险 ...

（4）被告认为免疫卡上所注的耳标号与原告所提供的能繁母猪的耳标号不一致，另辉县市段祥动物医院不具备政府畜牧防疫管理资格，其所出具的证明 公司也未以百泉镇人民政府为单位出具保险单。 本院认为，保险合同是投保人与保险人保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，原告 ...