特许经营合同》第九条第三项、第十四条第二款的规定，虚构其投资事实，将其他主体投资设立的店虚构为自己的店，将其他主体的负责人或法定代表人虚构成自己的 ，以此来蒙骗被告；而且假借被告中域连锁公司的名义，欺骗加盟商，与其签订《特许经营合同》、《合作经营协议》、《加盟店分销协议》并收取他们的加盟金，完全违反了 ...

以上第一个100万元不能按时解决，借款人负责在12月10日前和出资人去合兴公司执行原担保合同，具体办法到沈阳厂协商解决'。2004年3月22日，孙全林出具《 的合作协议并没有实际履行，因此双方所签合作协议的性质属于名为联营、实为借贷的情况，故本院认定威能公司和李某某签订的《协议书》是无效的。但是，尽管 ...

第三人对捐赠予以确认。发生捐赠的原因在于，华隆兴公司与被告合作共享了土地出让方给予的优惠，土地转让合同由被告与出让方签订。因此，被告至今对于该土地享有合法的 11月18日，被告与华隆兴公司签署《共建上海华复房地产发展有限公司协议的补充协议》，协议载明：在实际运作中，第三人投资总额包括注册资金某由华隆兴 ...

冒用第一被申请人船务部的名义，从合同主体资格上讲，该补充协议也是无效的。 C．第三被申请人是经交通部核准由沿海五大港口共同投资组建的内资企业。第一被申请人 与申请人签订该轮租船补充协议一事，也从未出具为其业务的担保，申请人向仲裁委员会提供的证据，是上海E公司在某第三被申请人合作期间其委派人王××盗用第 ...

、协作，以利佛山市和香港交行的伙伴合作关系得到进一步发展，从而为国家经济事业尽一分力。2.佛山个别企业由于前几年投资决策失误，以及受内地三角债拖欠影响 法律关系，双方之间的争议属涉港担保合同纠纷。因此，佛山市政府这一承诺具有为中亚公司、景山公司的借款提供保证担保的意思表示，符合《中华人民共和国担保法 ...

编号为M一991—6—3503—0一B--01的合同则订明，承租人为被告珠江公司，担保人为傅某某、杨燕燕和创伟投资有限公司，租赁物为型号（略）四色“ 六份租赁协议，港基国际银行出具的两份珠江公司通过转账及支付租金的明细表，珠江公司在香港注册证明，珠江公司与中山市东区某业发展总公司签订《合作经营中山珠江 ...

公司去了解过，由于出让金没有交齐故房管部门不让办理登记手续，所以没有办理，且担保是（略）万元，是指土地出让金交足后才办抵押。被告则称是信托咨询 、被告及第三人签订的合作协议为无效合同，无效合同依照民法通则返还的原则不存在诉讼时效。从被告在1997年发给信托咨询公司的函件来看第三人的投资没有到位，各方的 ...

上诉人重庆国际信托投资公司(以下简称信托公司)为与交通银行重庆分行(以下简称交行)、重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司(以下简称贸易公司)借款担保合同纠纷案，不服重庆市 。所余利润由三方共享，各得三分之一。根据此协议，三业公司找到交行。由于三业公司也欠交行2，500，000元贷款，交行即于1996 ...

延至当年7月15日。同年6月30日，上述三方又因出国培训人员手续未能办好，协议延到当年9月底交完货物。1990年7月5日，金山公司将第一 分行作为担保人为通什公司担保所出具的以租赁公司为受益人的担保书，均为有效合同，对各方当事人均有约束力。关于交货地点变更问题，系海南省经济合作厅在批准本案进口生产线的 ...

的批准，双方也一直未签署合资或合作协议，水泥厂收取的720万元没有法律依据，应给予返还。请求判令:1、水泥厂返还港澳公司本金720万元及利息(从1993年6月 的情况下，甲方投入1720万元给乙方；目前该工程已投资超过4亿元并已投产，但双方合作的正式合同一直未签署，甲方投入的1720万元的正式手续也未 ...